- Noch was an alle Singles und Dinks - Euklid, 31.08.2003, 13:48
- Re: Fast d'accord (mkT) - Tassie Devil, 31.08.2003, 18:21
- Re: Fast d'accord (mkT) - Euklid, 31.08.2003, 18:55
- Re: Full d'accord (mkT) - Tassie Devil, 31.08.2003, 20:37
- Re: Full d'accord (mkT) - Euklid, 31.08.2003, 20:54
- Re: Ich muß mal wieder nerven - Tempranillo, 31.08.2003, 21:38
- Re: Nervtoeter ;-) - Tassie Devil, 01.09.2003, 16:08
- Re: Full d'accord (mkT) - Tassie Devil, 31.08.2003, 20:37
- Re: Fast d'accord (mkT) - dottore, 31.08.2003, 18:59
- Re: Fast d'accord (mkT) - Tassie Devil, 31.08.2003, 20:18
- Re: Fast d'accord (mkT) - Euklid, 31.08.2003, 18:55
- Re: Fast d'accord (mkT) - Tassie Devil, 31.08.2003, 18:21
Re: Fast d'accord (mkT)
-->Hi,
>Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die in der Mehrzahl ueberhaupt Renten zahlen werden!?
Beiträge nicht, aber die Rentenversicherungsanstalt (garantiert vom Staat) zahlt die Renten (beides hat immer weniger miteinander zu tun) sehr wohl.
>Das ist doch voellig egal, ob an Singles, Dinks, Kleinfamilien, Grossfamilien oder an wen auch immer keine Renten gezahlt werden.
Es werden Renten gezahlt! Ergibt sich a) aus der Logik der Sache (jeder hat ja schon ein wenig eingezahlt und will wenigstens das wieder haben) b) aus GG 14 (so die Rechtslage = Eigentum) c) aus der Majorität der Wähler.
Der Staat wird an seiner"Sozialstaatsgarantie" (= Übernahme der Existenzsicherung, ansonsten Volksaufstand) genauso scheitern wie er in Rom an seinen"annonae" (Getreidespenden) gescheitert ist.
Das Konstrukt Staat wird immer scheitern, weil Zwang immer schweitern muss [Beweis: Der Zwingende muss sich selbst unterhalten, bevor er überhaupt zwingen kann, also muss er Einzahlungen vor seinen Auszahlungen haben; da bei ihm aber Auszahlungen früher anfallen als Einzahlungen (Steuern usw.) muss er auf Einzahlungen ziehen (Schulden) - und ab geht's].
Das Staatsproblem ist schlicht nicht zu lösen!
Warts doch einfach ab.
Gruß!
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

