- Und der Niquet-Aufreger:'' Alles grobster Unfug'' - kizkalesi, 31.08.2003, 13:44
- Re: Der Gute kann nicht rechnen - dottore, 31.08.2003, 14:32
- Re: Der Gute kann nicht rechnen - Euklid, 31.08.2003, 14:49
- Re: Nein, noch nicht (Frau, Kind usw.) Und Danke für das Lob! (owT) - dottore, 31.08.2003, 15:00
- Urschuld - bist Du katholisch? - Dieter, 31.08.2003, 16:59
- Re: Urschuld - bist Du katholisch? - dottore, 31.08.2003, 17:04
- Urschuld - Dieter, 31.08.2003, 17:19
- Re: Urschuld - Euklid, 31.08.2003, 17:26
- Re: Urschuld - das hat schon Kant widerlegt (kann die Stelle nicht finden) (owT) - Bob, 31.08.2003, 18:50
- Dann hätte Kant den Debitismus widerlegt;-)) - Euklid, 31.08.2003, 19:06
- Lösungsmöglichkeiten der Urschuld: Ander Völker, andere Sitten... - Uwe, 31.08.2003, 21:53
- Hallo Uwe - Euklid, 31.08.2003, 22:08
- "Urschuld" der Frau - Dieter, 31.08.2003, 22:31
- Re: Ein Wort wird gesucht... - Uwe, 31.08.2003, 22:59
- Re: Ein Wort wird gesucht... - Euklid, 31.08.2003, 23:12
- Re: Lieber Euklid,dass sind aber sechs Worte, wenn ich richt gezählt habe ;-) (owT) - Uwe, 31.08.2003, 23:21
- Re: Ein Wort wird gesucht... - Euklid, 31.08.2003, 23:34
- das läßt sich doch finden... - Dieter, 31.08.2003, 23:39
- Scheint sich um eine Fiktivschuld zu handeln... ;-) (owT) - Zardoz, 01.09.2003, 00:12
- Re: Zwei Fliegen mit einer Klappe... - Uwe, 01.09.2003, 00:28
- Eine Vererbung... - Zardoz, 01.09.2003, 01:39
- Re: KEine Vererbung... - Uwe, 01.09.2003, 02:33
- Re:@Zardoz noch einmal zu 'Eine Vererbung...' - Uwe, 01.09.2003, 22:51
- Re: Hier die Definition, wie sie im - Uwe, 01.09.2003, 02:18
- danke Uwe,.... - Dieter, 01.09.2003, 09:53
- Eine Vererbung... - Zardoz, 01.09.2003, 01:39
- Re: Ein Wort wird gesucht.../Urschuld=natürliches Sollen ('?'') - Liated mi Lefuet, 01.09.2003, 09:49
- @Uwe: Re: Ein Wort wird gesucht.../Urschuld=natürliches Sollen ('?'') - Liated mi Lefuet, 01.09.2003, 14:45
- @Ich wollte, es wäre Nacht oder 'dottore' käme! - Uwe, 01.09.2003, 15:56
- Re: @Ich wollte, es wäre Nacht oder 'dottore' käme! - dottore, 01.09.2003, 16:19
- Re: @Ich wollte, es wäre Nacht oder 'dottore' käme! - Liated mi Lefuet, 01.09.2003, 20:44
- Re: @Ich wollte, es wäre Nacht oder 'dottore' käme! - dottore, 01.09.2003, 16:19
- Re: Re: Ein Wort wird gesucht.../Urschuld=natürliches Sollen ('?'') - Liated - nereus, 01.09.2003, 16:44
- Re: Re: Ein Wort wird gesucht.../Urschuld=natürliches Sollen ('?'') - Liated - Liated mi Lefuet, 01.09.2003, 20:39
- @Ich wollte, es wäre Nacht oder 'dottore' käme! - Uwe, 01.09.2003, 15:56
- @Uwe: Re: Ein Wort wird gesucht.../Urschuld=natürliches Sollen ('?'') - Liated mi Lefuet, 01.09.2003, 14:45
- Re: Ein Wort wird gesucht... - Euklid, 31.08.2003, 23:12
- Re: Ein Wort wird gesucht... - Uwe, 31.08.2003, 22:59
- Lösungsmöglichkeiten der Urschuld: Ander Völker, andere Sitten... - Uwe, 31.08.2003, 21:53
- Dann hätte Kant den Debitismus widerlegt;-)) - Euklid, 31.08.2003, 19:06
- Re: Urschuld - Dieter, 31.08.2003, 19:37
- Re: Urschuld - Euklid, 31.08.2003, 20:05
- Re: Urschuld - das hat schon Kant widerlegt (kann die Stelle nicht finden) (owT) - Bob, 31.08.2003, 18:50
- Re: Urschuld - dottore, 31.08.2003, 17:35
- Urschuld und Freiheit - Dieter, 31.08.2003, 18:17
- Re: Durch Jesus Christus sind wir frei von aller Schuld!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (owT) - Bob, 31.08.2003, 18:44
- Re: Urschuld - Euklid, 31.08.2003, 17:26
- Urschuld - Dieter, 31.08.2003, 17:19
- Re: Urschuld - bist Du katholisch? - dottore, 31.08.2003, 17:04
- Re: Dottore, würdest Du denn wenigstens zugestehen, daß - Bob, 31.08.2003, 16:53
- Re: Nee, bob, der Staatsbeamte muss auch noch versorgt werden (owT) - dottore, 31.08.2003, 17:07
- Re: Der Gute kann nicht rechnen - Euklid, 31.08.2003, 14:49
- Re: Der Gute kann nicht rechnen - dottore, 31.08.2003, 14:32
Re: Zwei Fliegen mit einer Klappe...
-->Hallo, Dieter und Euklid!
Das Problem der Wortfindung wird wohl dadurch besonders erschwert, da es kein Begriff aus dem Recht sein kann, denn dann würde keine Diskussion entstehen, da wir auf die Gesetzgebung uns zurück ziehen könnten. Daher meine ich, dass durch den Begriff <font color=red>Bringschuld</font>, den Du, Euklid, vorschlägst, dass dadurch die Sinngebung des Wortes 'Urschuld' nicht erfaßt wird.
Nun, Dieter, es ist mein Vorschlag, bei dieser Bezeichnung solange zu bleiben, bis ein geeigneter Begriff in unsere Diskussion eingeführt ist, zumal ich kein Problem damit habe, das Wort 'Urschuld' im biblischen Sinn zu streichen, so dass es frei für andere Verwendung ist ;-) und es wohl geschickt ist, von gleichen Worten auszugehen, wobei natürlich es wichtig ist, dass wir uns auf den gleichen Bedeutungsbereich einigen. Vielleicht findet dottore Zeit und kann seine Definition nocheinmal vortragen.
Auf jedenfall hat die 'Urschuld' nichts mit Erbschuld oder gar dem juristischem Schuldrecht zu tun, ebenso wie das alleinige Gläubiger/Schuldner denken in die irre führt, da es gerade um nicht einklagbare Dinge geht (s.o.), die dennoch Kosten/Einsatz verursachen, die von irgendjemand erst einmal aufgebracht werden müssen.
Da gibt es im 'Urzustand' keine Kontrakt, der die 'Urschuld' anwachsen läßt, es sei denn Du nimmst den natürlichen Kontrakt, dass die Mutter sich um das Neugeborene sorgt, es beschützt und grosszieht. Hier wird das Wort 'Urschuld', die im 'Urzustand' entsteht, für mich erklärbar und hat so garnichts mehr mit der Bibel oder Kirche zu tun, da es sich um eine Wesensart des Menschen handelt. Die Urschuld in diesem Sinn ist also klar nicht vererbbar und es gibt in dem Sinne auch keine Gläubiger.
Gruß
Uwe
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

