Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Sorry jacques

Re: Sorry jacques

verfasst von jacques, 30.10.2000, 13:02

>>ich habe garnichts negiert. Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass die Aussage"einzigartig hoher Wert im MACD" genauso viel oder wenig sagt, wie etwa die Aussage"einzigartig hoher Wert im Dow". Offensichtlich gehörst Du auch zu den Leuten, die garnicht wissen, dass man einen MACD auf lange Zeithorizonte garnicht einsetzen kann.
>>Gruss, M.
>hoppla, danke vielmals für Deine Aussage, deren Richtigkeit Du natürlich beweisen kannst.
>GD40 im Monatschart wird von Cortes mit Erfolg eingesetzt (auf Zeiträume von 5-10 Jahre). Anmerkung: entspricht GD 10 auf Quartalen:-)

natürlich GD 13 in Quartalen, sorry

>Weshalb soll denn ein solches auf 30 Jahre nicht möglich sein.
>Ungewöhnliche Situationen erfordern kein 08/15 stereotype Anwendung; wenn das so einfach wäre, würden die TA von allen mit 100% Erfolgsquote angewandt werden.
>
>Ei der Daus, BF.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
  - Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
    - Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
      - siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
        Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
        Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
        Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
      - Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
      - YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
    - Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
  - Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
    - Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
      - Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
      - Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
        Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
        Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
        Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
        Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
        Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
        Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
        Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
      - Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
  - Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
  - @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
    - Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
  - Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
    - Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
      - Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
        Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
        Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
        P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
        Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
        Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
        Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40