- Ich kann diese Neiddiskusion über Sozialbetrug nicht mehr hören - ocjm, 01.09.2003, 15:38
- Warum hackt man auf die die es ausnutzen? Viel mehr - Odin, 01.09.2003, 15:53
- Sozialhilfe im Ausland - Größter Brocken geht in die Schweiz - Tierfreund, 01.09.2003, 16:30
- Re: Sozialhilfe im Ausland - Größter Brocken geht in die Schweiz - Euklid, 01.09.2003, 16:49
- Hallo ocjm - Euklid, 01.09.2003, 16:35
- Re:Naja, mit Neid hat das eigentlich nichts zu tun, oder ist jemand ernsthaft.. - JLL, 01.09.2003, 19:19
- Re:Naja, Re.: JLL - ocjm, 01.09.2003, 20:22
- Re: Es gibt keinen Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht - das ist alles. - JLL, 01.09.2003, 20:55
- Re: Es gibt keinen Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht - das ist alles. - ocjm, 01.09.2003, 21:57
- Re:Naja, Re.: JLL - Euklid, 01.09.2003, 21:43
- Re: Es gibt keinen Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht - das ist alles. - JLL, 01.09.2003, 20:55
- Re:Naja, Re.: JLL - ocjm, 01.09.2003, 20:22
- Re: Wir arbeiten gegeneinander und nicht miteinander. Warum? - AxB, 02.09.2003, 21:54
Re:Naja, Re.: JLL
-->danke für deine stellungnahme, doch leider knapp am thema vorbei.
ich meinte mit neiddiskusion, dass aktuell eine massive kampagne gegen die kleinen"betrüger" eingeleitet wurde um von den grossen betrügern abzulenken.
der ehrliche hat doch langsam das gefühl, dass er als mindeheit die zeche zahlt.
tendenz, der letzte macht die türe zu.
es ist doch heute an der tagesordnung, dass arbeiten ohne rechnung erbracht werden, von bekannten kopien von musik, programm und video-cd's verteilt werden, unverzollte zigaretten geraucht werden und alle möglichen beziehungen genutzt werden, sich billiger durchs leben zu schlagen.
der zeitgeist heißt doch geiz ist geil oder ich bin doch nicht blöd.
jetzt kann sich jeder mal im stillen fragen, welcher bleistift aus der firma mitgenommen wurde und wo man selbst bei der steuer manipuliert hat usw..
rot geworden weil ertappt?
und warum ist die hemmschwelle für diese betrügereien so weit gesunken?
weil wir seit jahrzehnten feststellen müssen, dass unsere führenden persönlichkeiten ohne jegliches unrechtsbewustsein sich immer dreister bereichern, sich über das gesetz stellen und wir die zeche bezahlen ohne etwas ändern zu können. (hat me. begonnen mit f. j. strauss oder otto graf lambsdorf).
ist es da dem bürger zu verdenken, wenn er aus welchen gründen auch immer, die grossen nachahmt um nicht der letzte ehrlich blöde zu sein, der die zeche bezahlt?
<font color=#FF0000>wer realist ist, weiß doch, dass er besser heute als morgen die rentenversicherung in anspruch nehmen würde, da er ernsthaft befürchtet, dass die bald pleite sind, bzw. auch weitere beitragszahlungen nicht zu höheren leistungsansprüchen führen wird.</font>
keiner zahlt doch freiwillig an eine intitution, die weder sparsam mit den mitteln umgeht, noch eine angemessene rendite erzeugt.
otto

gesamter Thread: