Re: Carlo Schmid:"Fremde Mächte halten D-Land besetzt"

verfasst von Tempranillo, 01.09.2003, 21:04

-->Hallo,

weil wir hier bei vielem, was die Situation Deutschlands betrifft, den Verdacht haben, daß wir nach wie vor unter alliierter Besatzung stehen, was uns in die wenig behagliche Situation bringt, uns vom rechten Rand abgrenzen zu wollen/müssen, stelle ich noch ein paar Absätze rein; eine politische Bombe nach der anderen. Carlo Schmid, SPD, Übersetzer u.a. der"Fleurs du Mal" (Ch. Baudelaire).

Hier ein kleines Sträußlein von Blumen des Bösen:

"Die erste Einschränkung ist, dass uns für das Grundgesetz bestimmte Inhalte auferlegt worden sind; weiter, dass wir das Grundgesetz, nachdem wir es hier beraten und beschlossen haben, den Besatzungsmächten zur Genehmigung werden vorlegen müssen. Dazu möchte ich sagen: Eine Verfassung, die ein anderer zu genehmigen hat, ist ein Stück Politik des Genehmigungsberechtigten, aber kein reiner Ausfluss der Volksouveränität des Genehmigungspflichtigen!"

"Die Alliierten halten Deutschland nicht nur auf Grund der Haager Landkriegsordnung besetzt. Darüber hinaus trägt die Besetzung Deutschlands interventionistischen Charakter. Was heißt denn Intervention? Es bedeutet, dass fremde Mächte innerdeutsche Verhältnisse, um die sich zu kümmern ihnen das Völkerrecht eigentlich verwehrt, auf deutschem Boden nach ihrem Willen gestalten wollen."

"Ein geeintes demokratisches Deutschland, das seinen Sitz im Rate der Völker hat, wird ein besserer Garant des Friedens und der Wohlfahrt Europas sein als ein Deutschland, das man angeschmiedet hält wie einen bissigen Kettenhund!"

Jetzt greift Schmid einen Hinweis auf die französische Resistance wieder auf, der es wirklich in sich hat. Einen Kommentar spare ich mir besser, jeder wird sich zusammenreimen können, was daraus abzuleiten wäre:

"Eine gesamtdeutsche konstitutionelle Lösung wird erst möglich sein, wenn eines Tages eine deutsche Nationalversammlung in voller Freiheit wird gewählt werden können. Das setzt aber voraus entweder die Einigung der vier Besatzungsmächte über eine gemeinsame Deutschland-Politik oder einen Akt der Gewalt nach der einen oder anderen Seite. Mag sein, dass mancher Mann mit diesem Gedanken spielt; es lohnt sich aber vielleicht, diesen Gedanken einmal zu meditieren. Was bedeutet denn"Gewalt" in diesem Zusammenhang? Entweder die Vertreibung einer Besatzungsmacht, die einer gesamtdeutschen demokratischen Einigung widerstrebt. Könnte daraus etwas anderes werden als eine Katastrophe für die ganze Welt?"

Und dieser Satz hat ebenfalls ungebrochene Aktualität:

"Man sollte gerade im Zeitalter der Nürnberger Prozesse von diesen Dingen sprechen!" (Anm.: von der Vertreibung)

Tempranillo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ Tassie:"Grundgesetz organisiert Fremdherrschaft" - Tempranillo, 01.09.2003, 20:02
  • Re: @ Tassie:"Grundgesetz organisiert Fremdherrschaft" - Bob, 01.09.2003, 20:46
  • Re: Carlo Schmid:"Fremde Mächte halten D-Land besetzt" - Tempranillo, 01.09.2003, 21:04
    • Re:...dennoch wurde nunmehr seit 44 Jahren weiter gewirtschaftet ;-) - Uwe, 01.09.2003, 21:56
      • Re:...dennoch wir nunmehr seit 54 Jahren in der BRD weiter gewirtschaftet ;-) (owT) - Uwe, 01.09.2003, 22:01
      • Re: Bin dabei, die Bremse zu suchen ;-))) - Tempranillo, 01.09.2003, 22:01
        • Re: Bremse ;-))) - Tassie Devil, 02.09.2003, 14:43
  • Re: 'Fremdherrschaft' (:= 'Fremdführung') zur Abwehr 'Sowjetrußlands' - Uwe, 01.09.2003, 21:26
  • Re: @ Tempranillo:"Grundgesetz organisiert Fremdherrschaft" - Tassie Devil, 02.09.2003, 14:11
    • Re: Von wegen olle Kamellen, es lacht die frische Maienblüte - Tempranillo, 02.09.2003, 15:02
      • Re: @tempranillo: Maienblüte im September ;-) - Tassie Devil, 03.09.2003, 15:15