Altes Elliott-Wellen-Forum - Nur noch als Ergänzung zum Posting

Nur noch als Ergänzung zum Posting

verfasst von Turon, 02.09.2003, 02:42

-->2 Wasserstoffatome benöigen die Anwesenheit von einem Sauerstoffatom, um vollständig zu"oxidieren".

H2 + 0 ====> H20

Sauerstoff gibt es in Reinform aber immer als 02
Es muß sich also auch noch selbst von der Bindung mit anderem Sauerstoffatom
"spalten, bevor es 2 Wasserstoffatome bindet und zum Wassermolekül H20 wird.

Kohlenstoff dagegen benötigt bereits mindestens 2 Sauerstoffatome um einen Kohlestoffatom an sich zu binden.

Wenn Du jetzt die chemische Formel für Kerosin nimmst, werden erst sehr leicht die Wasserstoffatome"reaktionsfähig" und verbinden sich mit dem vorhandenen Sauerstoff zu Wassermolekühlen. Erst dann folgt die Reaktion, wo Kohlenstoff
verbrannt (oxidiert) wird.

Als Ergebnis der unsauberer Verbrennung von Kerosin, außerhalb jeglicher Laborbedingungen und mangelnder Sauerstoffanwesenheit, hast Du nur eine unheimlich große Menge an Produkten die entweder explodieren (Knallgas) schwer
reaktionsfähigen Restteilen des ehemaligen Molekühls von Kerosin.

Man kann Kerosin auch ohne Turbine vollständig verbrennen, dazu sind aber dann
dringend Katalysatoren notwendig (nicht einmal Benzin im Ottomotor wird vollständig verbrannt - deswegen wird in Deinem Wagen ein Kat eingebaut, der
Dich gleich zwischen 10-20 PS kostet. (deswegen wird er generell in allen Ländern die sich um Umweltschutz den großen Dreck scheren) gleich als erstes ausgebaut.

Ich habe noch nicht gezählt, aber die Formel 3,5 Gramm O2 um 1 Gramm von Kerosin zu verbrennen, zeigt eindeutig wie wichtig es ist überhaupt ist,
richtig zu dosieren. Die Turbinen der Jets werden auch so gebaut, da ist nichts mit einem Japaner der eimerweise Kersoin in die Turbine haut. ;)

Schluß für heute.

Letztendlich geht es doch nur um die tatsächlichen Experten, die bei Kerosinbrand bei Pentagon, von sehr geringen Schäden ausgehen. ;) (wo die selbe Kleinigkeit bei WTC offenbar nicht die geringste Rolle spielt),

Gruß

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Euklid - Sprengung WTC - R.Deutsch, 30.08.2003, 09:27
- Re: @Euklid - Sprengung WTC - Euklid, 30.08.2003, 10:09
  - Der dritte Turm - R.Deutsch, 30.08.2003, 10:44
    - Re: Der dritte Turm - Euklid, 30.08.2003, 12:44
      - Die Sprengung ergibt halt..... - R.Deutsch, 30.08.2003, 14:00
  - Re: So klein war der 3. Turm nicht - Theo Stuss, 30.08.2003, 10:50
    - Re: Pentagon war nur 'Friendly Fire'? - Uwe, 30.08.2003, 12:02
      - Re: Pentagon war nur 'Friendly Fire'? - Turon, 02.09.2003, 02:23
        Nur noch als Ergänzung zum Posting - Turon, 02.09.2003, 02:42
        Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Euklid, 02.09.2003, 09:48
        Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Standing Bear, 02.09.2003, 11:22
        Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Euklid, 02.09.2003, 11:35
        Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Turon, 02.09.2003, 19:30
        @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Uwe, 02.09.2003, 19:42
        Re: @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 19:53
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:39
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:52
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 20:52
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 21:06
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 21:41
        Re: @euklid - Turon, 02.09.2003, 21:58
        Re: @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:12
        @Turon: Unbestätigten Gerüchten zu Folge, soll Schröder zurückgetreten sein... - Uwe, 02.09.2003, 11:16
        Re: @Uwe: es brennt im Weltall und im Vakuum - Turon, 02.09.2003, 18:37
        Re: @Uwe: es brennt im Weltall und im Vakuum - Euklid, 02.09.2003, 18:56
        EUKLID: wie ist das mit den fugenlosen Schienen??? (owT) - alberich, 02.09.2003, 19:17
        Re: EUKLID: wie ist das mit den fugenlosen Schienen??? - Euklid, 02.09.2003, 19:38
        Danke!! (owT) - alberich, 02.09.2003, 21:28
        @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,... - Uwe, 02.09.2003, 18:58
        Re: @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,... - Turon, 02.09.2003, 19:47
        @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Uwe, 02.09.2003, 19:58
        Re: @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Euklid, 02.09.2003, 20:23
        Re: @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Turon, 02.09.2003, 20:27
    - Re: So klein war der 3. Turm nicht - Euklid, 30.08.2003, 12:45
      - Re: So klein war der 3. Turm nicht - Karl52, 30.08.2003, 14:21
  - @Euklid @R.Deutsch - Sprengung WTC - Turon, 02.09.2003, 01:38
    - Re: @Euklid @R.Deutsch - Sprengung WTC - Euklid, 02.09.2003, 09:38