Re: Ungewollte Bestätigung meiner These?

verfasst von Euklid, 02.09.2003, 09:22

-->Ist doch völlig klar daß die Flügel der Flugzeuge nicht in das Gebäude eindringen können.
Die mächtigen Stützen des Hochhauses wirken wie die Spanndrähte eines Eierschneiders und zerlegen selbstverständlich die Flügel.
Das Flugzeug ist das Ei.
Das Loch das geschlagen wurde kann nur von den äußerst stabilen Teilen des Flugzeuges herrühren.
Man sah doch die Turbinen der Flugzeuge auf der anderen Seite des Gebäudes durschschlagen.
Hier spielen dynamische Vorgänge der Impulsgesetze eine Rolle.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die US Army scheitert bei dem Versuch, Pentagon-Anschlag glaubhaft nachzustellen - ikea-boy, 01.09.2003, 00:23
  • Re: Die US Army scheitert bei dem Versuch, Pentagon-Anschlag glaubhaft nachzustellen - Euklid, 01.09.2003, 08:34
    • Re: Die US Army scheitert bei dem Versuch, Pentagon-Anschlag glaubhaft nachzustellen - Standing Bear, 01.09.2003, 09:06
      • dottore verzichtet auf den Versuch, dies zu widerlegen:-)) - Frank, 01.09.2003, 18:25
    • Du hast es nicht anders gewollt - Turon, 02.09.2003, 01:16
      • Ungewollte Bestätigung meiner These? - Turon, 02.09.2003, 01:24
        • Re: Ungewollte Bestätigung meiner These? - Euklid, 02.09.2003, 09:22
          • Ich denke, man kann getrost von Sprengung ausgehen - R.Deutsch, 02.09.2003, 09:39
            • Re: Ich denke, man kann getrost von Sprengung ausgehen - Euklid, 02.09.2003, 10:06
      • Re: Du hast es nicht anders gewollt - Euklid, 02.09.2003, 09:04
      • Korrektur - Euklid, 02.09.2003, 09:17