Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting

verfasst von Standing Bear, 02.09.2003, 11:22

-->>Aufgrund von Erfahrungen bei Großbränden wissen wir daß der Brand länger als 2 Sekunden andauert.Auch länger als 2 Minuten.
>Ansonsten müßten wir konsequent die Feuerwehr abschaffen.
>Es gibt genügend Löcher in einem Bau.
>Und genügend offene Fenster.Oder wie sind die Leute sonst nach unten gestürzt?
>Das ist das offene Geheimnis warum dauernd Luft nachströmen kann und es länger als 2 Minuten brennt.
>Man braucht keine Chemie um festzustellen daß in Hochhäusern ein Großbrand stattfinden kann.
>Man bräuchte auch keine Brandschutzmaßnahmen mehr in Hochhäusern wenn Du Recht hättest.
>Du würdest morgen ein reicher Mann sein wenn Du Recht hättest.
>Die Erfahrung zeigt aber daß Brände so lange andauern bis nichts mehr Brennbares da ist oder die Feuerwehr den Brand löscht.
>Da nutzt auch die schönste chemische Formel nichts denn sie wäre dann blanke Theorie.Es kann eben ständig neues Luftvolumen fließen.
>Gruß EUKLID


Euklid,

daß irgendwo Fenster offen sind und auch die Fahrstuhlschächte Luft nachliefern, ist doch klar. Die Frage ist nur, ob die solche Mengen Luft bringen, um den Brand zu erhalten? Die Löcher der riesigen Boeing waren verdammt klein! (schon das ist unlogisch). In solchen großen Bürokomplexen können die meisten Fenster überhaupt nicht mehr geöffnet werden. Wer es doch geschafft hat, muß großes Glück und viel Kraft gehabt haben. Schon aus Sicherheitsgründen dürfen die nicht aufzumachen sein. Ich kann mich noch ganau an die Bilder der qualmenden Türme erinnern. Viel Feuer war da absolut nicht zu sehen. Es brannte richtig als das Flugzeug einschlug, dann aber nicht mehr.
Du magst mit der Schmelze zwar recht haben, doch Deine Theorie ist so wackelig wie die anderen.

Gruß

J.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Euklid - Sprengung WTC - R.Deutsch, 30.08.2003, 09:27
  • Re: @Euklid - Sprengung WTC - Euklid, 30.08.2003, 10:09
    • Der dritte Turm - R.Deutsch, 30.08.2003, 10:44
      • Re: Der dritte Turm - Euklid, 30.08.2003, 12:44
        • Die Sprengung ergibt halt..... - R.Deutsch, 30.08.2003, 14:00
    • Re: So klein war der 3. Turm nicht - Theo Stuss, 30.08.2003, 10:50
      • Re: Pentagon war nur 'Friendly Fire'? - Uwe, 30.08.2003, 12:02
        • Re: Pentagon war nur 'Friendly Fire'? - Turon, 02.09.2003, 02:23
          • Nur noch als Ergänzung zum Posting - Turon, 02.09.2003, 02:42
            • Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Euklid, 02.09.2003, 09:48
              • Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Standing Bear, 02.09.2003, 11:22
                • Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Euklid, 02.09.2003, 11:35
                • Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Turon, 02.09.2003, 19:30
                  • @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Uwe, 02.09.2003, 19:42
                    • Re: @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 19:53
                      • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:39
                        • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:52
                        • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 20:52
                          • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 21:06
                            • Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 21:41
                              • Re: @euklid - Turon, 02.09.2003, 21:58
                    • Re: @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:12
          • @Turon: Unbestätigten Gerüchten zu Folge, soll Schröder zurückgetreten sein... - Uwe, 02.09.2003, 11:16
            • Re: @Uwe: es brennt im Weltall und im Vakuum - Turon, 02.09.2003, 18:37
              • Re: @Uwe: es brennt im Weltall und im Vakuum - Euklid, 02.09.2003, 18:56
                • EUKLID: wie ist das mit den fugenlosen Schienen??? (owT) - alberich, 02.09.2003, 19:17
                  • Re: EUKLID: wie ist das mit den fugenlosen Schienen??? - Euklid, 02.09.2003, 19:38
                    • Danke!! (owT) - alberich, 02.09.2003, 21:28
              • @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,... - Uwe, 02.09.2003, 18:58
                • Re: @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,... - Turon, 02.09.2003, 19:47
                  • @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Uwe, 02.09.2003, 19:58
                    • Re: @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Euklid, 02.09.2003, 20:23
                    • Re: @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Turon, 02.09.2003, 20:27
      • Re: So klein war der 3. Turm nicht - Euklid, 30.08.2003, 12:45
        • Re: So klein war der 3. Turm nicht - Karl52, 30.08.2003, 14:21
    • @Euklid @R.Deutsch - Sprengung WTC - Turon, 02.09.2003, 01:38
      • Re: @Euklid @R.Deutsch - Sprengung WTC - Euklid, 02.09.2003, 09:38