- Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
- Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
- Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
- Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
- Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
- Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
- YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
- siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
- Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
- Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
- Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
- Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
- Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
- Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
- Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
- Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
- Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
- Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
- Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
- Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
- Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
- @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
- Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
- Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
- Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40
- P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
- Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
- Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
- Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
P.S. jacques
Ich habe mal gerade einen MACD gebaut, der die prozentuale (nicht die absolute!) Differenz zwischen zwei gleitenden Durchschnitten misst. Einstellung 12,26,9. Quartalsmässige Betrachtung. Maximum über den gesamten Zeitraum im Dow Jones seit Januar 1900 im 3. Quartal 1929 mit 32,68%. Zweithöchster Wert 2. Quartal 98 mit 28,66%. q.e.d.
Zum Vergleich: MACD, die selbe Einstellung wie oben allerdings absolute Differenz, die selbe Zeitreihe. Wert 3. Quartal 1929 54,6 Punkte(!). Maximum 1813,5 Punkte(!) im 1. Quartal 00.
Tatsächlich ist punktemässig die Differenz 33 mal höher. In der Tat.
Tröste Dich jacques, es gibt noch ganz andere Techniker, die sich darüber wundern, dass der MACD"im langfristigen Vergleich so wahnsinnig hohe Werte" erreicht. Und es gibt noch ganz andere Klopper von sogenannten Technikern:"In fallenden Märkten steigt der ADX und (in) steigenden fällt er.", schrieb hier kürzlich einer. Da fragt man sich doch wirklich, wo die Leute ihren Verstand haben, wenn sie auf ihre Monitore starren.
Gruss, M. ]:->
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: