Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,...

Re: @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,...

verfasst von Turon, 02.09.2003, 19:47

-->>... lasse ich nicht für mich gelten, sofern er sich auf den Diskussiongegenstand WTC bezieht, wenn Du mich in die Verallgemeinerung mit einbeziehen willst, wenn Du schreibst: «Was nicht in den Kram paßt, wird lächerlich gemacht.» Ich bitte Dich, diesen nicht aufrecht zu erhalten oder Belege vorzubringen, wo ich zum Thema etwas lächerlich gemacht habe.

Uwe, ist OK. Ich könnte das durchaus (zum Beispiel Vorschlag Modellbau),
aber lassen wir das Thema. Ich habe schon unten bei Jan geschrieben, meine Annahme stellt keineswegs Eure Erfahrung, Kompetenz etc. in Frage. Ich gehe das Problem rein chemisch an, und kann nur hinzufügen: Von 1000 chemischen Reaktionen die im Labor getätigt werden, scheitern die meisten aufgrund schlecht ausgewählten Mengen der jeweiligen Reaktionsparteien, Mangel an
eventuellen Katalysatoren etc.

Und in unserem Fall ist keineswegs davon auch noch auszugehen, daß die Terroristen, die Lochgröße, Statik und Menge der Kerosin auch noch miteingerechnet haben.

Die Menge die verbrannt ist, reicht bei weitem nicht, um diese schöne Grafik,
die Du reingestellt hast. Was explodiert ist, an Kerosin, verpuffte quasi in Minuten - und das haben wir ganz klar gesehen, wobei ein Haufen der Luftmasse,
verdrängt wurde (man löscht übrigens so auch Waldbrände - mit mehr weniger großen Erfolg).

Rein statisch gesehen, könnte die These stimmen wenn man die äußeren Einflüsse
mit einbezieht, steht alles unter großem Fragezeichen.

>Einzig mein"Wortspiel" habe ich mit auf Grund der Formulierung"Unbestätigte Gerüchte" erlaubt, denn ich sonst üblerweise die entgegensetze:"Wenn schon das Gerücht unbestätigt ist, was ist dann von dem Gerücht wohl selbst zu halten".

Nun ja, offiziell hat dies Niemand seitens Pentagons, der CIA oder US Regierung bestätigt, die Presse ja auch nicht (aber: vergiß nicht den gefundenen
Transporter, unter der Kennedybrücke, wo doch arabische Schriften und jede Menge Dynamit angeblich gefunden wurde - das hörte man am Tage des Einschlags
und später wurde nicht mehr auf das Thema eingegangen.

Generell stimmt in dem ganzen eine unfassbar große Menge nicht, es stimmt noch nicht einmal irgendetwas mit den sog. Untersuchungskomission, die erst ein Jahr später einberufen wurde.

Dafür bitte ich in Deinem Fall um milde Nachsicht, da sie keinesfalls Deine Argumentationkette betraf.

Wir können gerne scherzen, aber ich meine es ernst in Hinblick auf eine Step By Step Untersuchung, selbst mit einem Modell. Das es dann keine 100%-ige Sicherheit gibt, weiß ich. Es ärgert nur, und eigentlich will ich meine Wut,
richtig kanalisieren.

Gruß
Uwe

Gruß ebenfalls. T.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Euklid - Sprengung WTC - R.Deutsch, 30.08.2003, 09:27
- Re: @Euklid - Sprengung WTC - Euklid, 30.08.2003, 10:09
  - Der dritte Turm - R.Deutsch, 30.08.2003, 10:44
    - Re: Der dritte Turm - Euklid, 30.08.2003, 12:44
      - Die Sprengung ergibt halt..... - R.Deutsch, 30.08.2003, 14:00
  - Re: So klein war der 3. Turm nicht - Theo Stuss, 30.08.2003, 10:50
    - Re: Pentagon war nur 'Friendly Fire'? - Uwe, 30.08.2003, 12:02
      - Re: Pentagon war nur 'Friendly Fire'? - Turon, 02.09.2003, 02:23
        Nur noch als Ergänzung zum Posting - Turon, 02.09.2003, 02:42
        Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Euklid, 02.09.2003, 09:48
        Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Standing Bear, 02.09.2003, 11:22
        Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Euklid, 02.09.2003, 11:35
        Re: Nur noch als Ergänzung zum Posting - Turon, 02.09.2003, 19:30
        @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Uwe, 02.09.2003, 19:42
        Re: @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 19:53
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:39
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:52
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 20:52
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 21:06
        Re: @e: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Euklid, 02.09.2003, 21:41
        Re: @euklid - Turon, 02.09.2003, 21:58
        Re: @Turon: Ich bin es leid, Deine Verallgemeinerung unwidersprochen zu akzeptieren. - Turon, 02.09.2003, 20:12
        @Turon: Unbestätigten Gerüchten zu Folge, soll Schröder zurückgetreten sein... - Uwe, 02.09.2003, 11:16
        Re: @Uwe: es brennt im Weltall und im Vakuum - Turon, 02.09.2003, 18:37
        Re: @Uwe: es brennt im Weltall und im Vakuum - Euklid, 02.09.2003, 18:56
        EUKLID: wie ist das mit den fugenlosen Schienen??? (owT) - alberich, 02.09.2003, 19:17
        Re: EUKLID: wie ist das mit den fugenlosen Schienen??? - Euklid, 02.09.2003, 19:38
        Danke!! (owT) - alberich, 02.09.2003, 21:28
        @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,... - Uwe, 02.09.2003, 18:58
        Re: @Turon: Den Vorwurf, etwas lächerlich zu machen,... - Turon, 02.09.2003, 19:47
        @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Uwe, 02.09.2003, 19:58
        Re: @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Euklid, 02.09.2003, 20:23
        Re: @Turon: Leider ein schlechtes Beispiel,... - Turon, 02.09.2003, 20:27
    - Re: So klein war der 3. Turm nicht - Euklid, 30.08.2003, 12:45
      - Re: So klein war der 3. Turm nicht - Karl52, 30.08.2003, 14:21
  - @Euklid @R.Deutsch - Sprengung WTC - Turon, 02.09.2003, 01:38
    - Re: @Euklid @R.Deutsch - Sprengung WTC - Euklid, 02.09.2003, 09:38