- Hat jemand die Flugzeuge gesehen... - Cujo, 02.09.2003, 15:09
- Re: Hat jemand die Flugzeuge gesehen... - Cujo - nereus, 02.09.2003, 15:32
- Re: Hat jemand die Flugzeuge gesehen... - Cujo - Cujo, 02.09.2003, 15:44
- Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Standing Bear, 02.09.2003, 15:52
- Re: Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Euklid, 02.09.2003, 16:19
- Re: Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Standing Bear, 02.09.2003, 16:32
- Re: Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Euklid, 02.09.2003, 16:50
- Re: Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Cichetteria, 02.09.2003, 17:34
- Re: Das sogenannte - Standing Bear, 02.09.2003, 17:46
- Re: Das sogenannte - Cichetteria, 02.09.2003, 18:27
- Re: Das sogenannte - Standing Bear, 02.09.2003, 18:59
- Re: Das sogenannte - Cichetteria, 02.09.2003, 19:32
- Re: Das sogenannte - Turon, 02.09.2003, 21:43
- Re: Das sogenannte - Standing Bear, 02.09.2003, 18:59
- Re: Das sogenannte - Euklid, 02.09.2003, 18:46
- Re: Das sogenannte - CRASH_GURU, 03.09.2003, 12:21
- Re: Das sogenannte - Cichetteria, 02.09.2003, 18:27
- Re: Das sogenannte - Standing Bear, 02.09.2003, 17:46
- Re: Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Cichetteria, 02.09.2003, 17:34
- Re: Schlupfflugzeuge - Jan, um Himmelswillen! - nereus, 02.09.2003, 17:07
- So einfach ist das nicht. - Standing Bear, 02.09.2003, 17:34
- Re: So einfach ist das nicht. - Cujo, 02.09.2003, 18:04
- Re: So einfach ist das nicht. - Hörbi, 03.09.2003, 00:20
- Re: So einfach ist das nicht. - Turon, 03.09.2003, 03:01
- Re: ist fertig (owT) - Jagg, 03.09.2003, 03:27
- Re: So einfach ist das nicht. - Hörbi, 03.09.2003, 23:19
- Re: So einfach ist das nicht. - Euklid, 04.09.2003, 00:06
- Re: @ Hörbi - Turon, 06.09.2003, 04:25
- Re: So einfach ist das nicht. - Turon, 03.09.2003, 03:01
- Re: So einfach ist das nicht. - Hörbi, 03.09.2003, 00:20
- Re: So einfach ist das nicht. - Cujo, 02.09.2003, 18:04
- So einfach ist das nicht. - Standing Bear, 02.09.2003, 17:34
- Re: Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Euklid, 02.09.2003, 16:50
- Re: Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Standing Bear, 02.09.2003, 16:32
- Re: Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Euklid, 02.09.2003, 16:19
- Das sogenannte"Schlupfflugzeug"... - Standing Bear, 02.09.2003, 15:52
- Re: Hat jemand die Flugzeuge gesehen... - Cujo - Cujo, 02.09.2003, 15:44
- Dass es Flugzeuge waren, daran zweifele ich eigentlich nicht. - nasowas, 02.09.2003, 18:20
- Re: Dass es Flugzeuge waren, daran zweifele ich eigentlich nicht. - Turon, 02.09.2003, 21:21
- Re: Dass es Flugzeuge waren, daran zweifele ich eigentlich nicht. - Cujo, 02.09.2003, 21:30
- Ich kenne leider Niemandem - Turon, 02.09.2003, 22:51
- Re: Dass es Flugzeuge waren, daran zweifele ich eigentlich nicht. - Cujo, 02.09.2003, 21:30
- Re: Dass es Flugzeuge waren, daran zweifele ich eigentlich nicht. - Turon, 02.09.2003, 21:21
- Re: Hat jemand die Flugzeuge gesehen... - Cujo - nereus, 02.09.2003, 15:32
Re: Dass es Flugzeuge waren, daran zweifele ich eigentlich nicht.
-->>Dass es Flugzeuge waren, daran zweifele ich eigentlich nicht.
>Für mich stellt sich vielmehr die Frage: Gab es Notrufe der Piloten,
> vor der"Übernahme" der vier Flugzeuge durch die Araber. Oder dachten die Araber sie entführen die Maschinen irgendwohin und auf einmal werden die Maschinen ferngesteuert. Bei einer Fernsteuerung von außen, wäre es ja wohl auch ein Kinderspiel die Funkverbindung der Maschine abzuschalten. Wenn dann irgendwelche Passagiere anfangen mit Handys zu telefonieren wird gesprengt, bevor die kapieren dass die Maschine von außen gesteuert wird und dies per Handy der Welt erzählen können.
Es steht zu bezweifeln, daß die Passagiere rechtzeitig rausgekriegt hätten,
daß sie auf falschem Kurs sind.
>Auch die Diskussion über Sprengstoff im WTC finde ich eigentlich nebensächlich. Bei ferngesteuerten, vollgetankten Flugzeugen (eventuell noch mit Sprengstoff vollgepackt) ist es doch wirklich egal, ob die Türme sofort einstürzen oder etwas mit Verzögerung. Dass an den Flugzeugresten festgestellt werden kann, ob sie ferngesteuert wurden, ist sehr unwahrscheinlich und selbst wenn etwas rausgekommen wäre, so hätte man immer noch ausländischen Terroristen (die dann halt den Funk manipuliert haben) die Schuld geben können.
Prinzipiell kann man sich klar die Debatte sparen, bis auf die Tatsache - wenn man will, daß es sehr auffällig, wie bei einer Sprengung zusammenklappte.
Und wenn dies so stimmt, was soll´s - es gibt zig tausende andere äußerst ominöse Sachen: ein Auto, daß Dynamit vollgeladen hat und arabische Schriften,
und unter der Kennedybrücke angeblich gefunden wurde, usw. An dem Tag ist wohl
alles was irgendwie unglaubwürdig erscheint, zufällig - wie von Geisterhand -
aufgetreten.
Doch ehrlich gesagt, denke ich schon, daß es äußerst unglaubwürdig ist, daß mindestens 10 Millionen Zuschauer Live! nicht berichten würden, daß sie keine Flugzeuge sahen. Genauso übrigens, ist es genauso ein zufall, daß ein Kameramann, der einen Menschen sieht, seine Kamera gegen Norden schwenkt,
und den Einschlag tadellos filmt.
Andere dagegen berichten schon, daß sie keine Flugzeuge sahen, das was heldenhaft heruntergeholt wurde, und das Pentagon Flugzeug wurde durchaus
schon genügend diskutiert.
Gruß

gesamter Thread: