Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: P.S. jacques

Re: P.S. jacques

verfasst von micha8825, 30.10.2000, 15:40

>Und es gibt noch ganz andere Klopper von sogenannten Technikern:"In fallenden Märkten steigt der ADX und (in) steigenden fällt er.", schrieb hier kürzlich einer. Da fragt man sich doch wirklich, wo die Leute ihren Verstand haben, wenn sie auf ihre Monitore starren.
>Gruss, M. ]:->

Bitte den Zusammenhang nicht durcheinander bringen (bitte meine Ausführungen nochmal genauer lesen). Das war ich, der das gesagt hat.
ADX: Eine mathematische Formel, die zur Messung der Stärke eines Trends verwendet wird. Ein Wert über 30 bedeutet, dass die Aktie/Indizies einen starken Trend besitzt. Beachten sie, daß ein Abwärtstrend wie auch ein Aufwärtstrend einen hohen ADX-Wert erzeugen kann.

micha8825

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Vergleich 1929 / 2000.... - jacques, 29.10.2000, 21:08
- Du hast absolut recht! - YIHI, 29.10.2000, 21:19
  - Re: Du hast absolut recht! - JüKü, 29.10.2000, 21:25
    - Antwort.. - YIHI, 29.10.2000, 21:34
      - siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 21:35
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 21:58
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - dottore, 29.10.2000, 22:15
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - YIHI, 29.10.2000, 22:23
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Lullaby, 29.10.2000, 22:33
        Nietzsche gelesen? - YIHI, 29.10.2000, 22:30
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 22:44
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - JüKü, 29.10.2000, 22:55
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - Jesse, 29.10.2000, 23:23
        Re: Dow keine Blase? Wer hat denn da keine Augen im Kopf? - micha8825, 29.10.2000, 22:57
        Ist da jemand anderer Meinung? - Na klar,dottore.... - Das Orakel, 30.10.2000, 04:28
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - YIHI, 29.10.2000, 22:17
        Re: siezen, nicht grüssen, sorry! owt - JüKü, 29.10.2000, 22:38
        Es gibt sogar neunteilige Impulse (aber nicht nach Prechter).... - Das Orakel, 30.10.2000, 03:01
      - Ergänzung... - YIHI, 29.10.2000, 21:49
      - YIHI,Dein Punkt 2 geht absolut zu weit! Pfui!! oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:46
    - Mit bloßer,großer Schrift wurde noch nie ein Argument geliefert...... oT - Das Orakel, 30.10.2000, 02:42
  - Re: Du hast absolut recht! Missverstehen wir uns in einigen Punkten? - jacques, 29.10.2000, 21:27
    - Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:38
      - Re: Antwort... - YIHI, 29.10.2000, 21:42
      - Re: Antwort... - jacques, 29.10.2000, 21:47
        Re: Antwort...ZUSATZ - jacques, 29.10.2000, 21:49
        Na siehst Du, sogar für den Fall der Fälle ist alles vorbereitet! owT - YIHI, 29.10.2000, 21:53
        Oh! Muss ich den Gedanken für Dich zu Ende denken? Du unterschätzt... - jacques, 29.10.2000, 22:00
        Natürlich, stimmt! - YIHI, 29.10.2000, 22:08
        Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - JüKü, 29.10.2000, 22:16
        Re: Natürlich, stimmt! / Bankenpleiten - dottore, 29.10.2000, 22:23
        Re: Natürlich, stimmt! Pardon, auch da ein Hinweis. - jacques, 29.10.2000, 22:16
      - Abbau der Überbewertungen durch Inflation mT - Sascha, 30.10.2000, 01:41
  - Re: Du hast absolut recht! / ZUSATZ - JüKü, 29.10.2000, 21:30
  - @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - Sascha, 30.10.2000, 01:46
    - Re: @Alle - Vergleicht mal den Nasdaq von damals mit dem Dow von heute! mT - micha8825, 30.10.2000, 01:53
- Re: Vergleich 1929 / 2000.... - Jesse, 29.10.2000, 22:09
- Einzigartig hoher Wert im MACD - BF, 29.10.2000, 22:22
  - Re: Einzigartig hoher Wert im MACD - jacques, 29.10.2000, 22:36
    - Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 07:14
      - Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:00
        Re: Sorry jacques - jacques, 30.10.2000, 13:02
        Sorry jacques - BF, 30.10.2000, 14:41
        P.S. jacques - BF, 30.10.2000, 15:17
        Re: P.S. jacques - micha8825, 30.10.2000, 15:40
        Re: P.S. BF, Du unterschlägst leider immer noch eine Tatsache, - jacques, 30.10.2000, 20:39
        Hm, - BF, 30.10.2000, 22:40