Re: @R.Deutsch, stimmt, der Stahl war nicht schuld, sondern die Hitze...

verfasst von Firmian, 04.09.2003, 11:26

-->Hallo Silberhorter,

wie ich den Text verstanden habe, sind der Stahl und die Stahlbauer von jeder Schuld losgesprochen, die Angehörige der Opfer bei ihnen vermuteten, weil Richtlinien nicht eingehalten worden sein sollen. Festgestellt wurde lediglich, daß der verwendete Stahl die geforderten Normen erfüllte, bzw. übertraf.

Er ist also richtliniengetreu in die Knie gegangen, wie es zu erwarten war!

Frohes Interpretieren wünscht

Firmian

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - R.Deutsch, 04.09.2003, 10:02
  • Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - doppelknoten, 04.09.2003, 10:19
  • Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Theo Stuss, 04.09.2003, 11:17
    • Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Euklid, 04.09.2003, 11:42
      • Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Turon, 04.09.2003, 16:58
    • Daran erinnere ich mich auch und dazu noch: - Turon, 04.09.2003, 16:22
  • Re: @R.Deutsch, stimmt, der Stahl war nicht schuld, sondern die Hitze... - Firmian, 04.09.2003, 11:26
    • Re: @R.Deutsch, stimmt, der Stahl war nicht schuld, sondern die Hitze... - Euklid, 04.09.2003, 11:31
  • Re: @RD - vielleicht lag es doch an etwas anderem: - Herbi, dem Bremser, 04.09.2003, 12:22