Re: @RD - vielleicht lag es doch an etwas anderem:

verfasst von Herbi, dem Bremser, 04.09.2003, 12:22

-->Moin Reinhard,

ich merk' ja, dass dich der Waporisierte Doppel-Turm-Complex (WTC) vom 11.9. nicht ruhen läßt.
Vielleicht hilft dir ein kleiner Beitrag, der mir gestern über den Monitor blinkte
auf der Suche nach einer Nachricht auf ndrinfo aus den letzten Tagen über
"aus nationalen Sicherheitsinteressen" manipulierte Ergebnisse von Gutachten ab dem 11.9. zu
der Bewohnbarkeit der"verstaubten" Wohnungen in der Unterstadt (DownTown) Manhattans:

Selbsthilfe-Initiative Atomopfer e.V.


Klick dich mal über die
"Die WTC-Sprengung"
auf der rechten Seite der Heimatseite auf die Seite
"WTC - 11. September 2001".

Unterhalb des Absatzes
"Wer es fassen kann, der fasse es - wer es lassen will, der lasse es!"
findest du den Verweis
"Die 9 Gründe warum das World Trade Center nicht durch den Flugzeugaufprall eingestürzt ist"
auf die Seite"Unser WTC- Spezial".

Dort kannst du in der Serie ab Foto Nr. 7 bis Foto 11, insbesondere Foto Nr. 9, jene kleinen, lustigen"Explosionswölkchen und Lichtblitze" studieren.

Den Bildnachweis habe ich nicht verifiziert - das möchte ich den"Investigativen" überlassen .

Wenn denn das alles so geschehen sein könnte, dann sollten wir uns endlich um die Biegefreudigkeit von warmem Stahl keinen heißen Kopf mehr machen.

Weitere tausende von Bildern warten deiner unter
Dies ist Neuhof

Für die Spezialisten noch einen Spruch, den ich vor 35 Jahren mal las:

Ein Polytechniker ist ein Mann,
der von einem Gebiet alles weiß - und sonst nichts.

Irgendetwas französisches, als dort polytechnische Schulen in Mode kamen.

Gruß
Herbi
<ul> ~ Auch ein Absolvent eines Politechnikums</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - R.Deutsch, 04.09.2003, 10:02
  • Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - doppelknoten, 04.09.2003, 10:19
  • Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Theo Stuss, 04.09.2003, 11:17
    • Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Euklid, 04.09.2003, 11:42
      • Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Turon, 04.09.2003, 16:58
    • Daran erinnere ich mich auch und dazu noch: - Turon, 04.09.2003, 16:22
  • Re: @R.Deutsch, stimmt, der Stahl war nicht schuld, sondern die Hitze... - Firmian, 04.09.2003, 11:26
    • Re: @R.Deutsch, stimmt, der Stahl war nicht schuld, sondern die Hitze... - Euklid, 04.09.2003, 11:31
  • Re: @RD - vielleicht lag es doch an etwas anderem: - Herbi, dem Bremser, 04.09.2003, 12:22