- @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - R.Deutsch, 04.09.2003, 10:02
- Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - doppelknoten, 04.09.2003, 10:19
- Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Theo Stuss, 04.09.2003, 11:17
- Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Euklid, 04.09.2003, 11:42
- Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Turon, 04.09.2003, 16:58
- Daran erinnere ich mich auch und dazu noch: - Turon, 04.09.2003, 16:22
- Re: @Euklid - vielleicht lag es doch nicht am Stahl:-) - Euklid, 04.09.2003, 11:42
- Re: @R.Deutsch, stimmt, der Stahl war nicht schuld, sondern die Hitze... - Firmian, 04.09.2003, 11:26
- Re: @R.Deutsch, stimmt, der Stahl war nicht schuld, sondern die Hitze... - Euklid, 04.09.2003, 11:31
- Re: @RD - vielleicht lag es doch an etwas anderem: - Herbi, dem Bremser, 04.09.2003, 12:22
Daran erinnere ich mich auch und dazu noch:
-->Ich würde eher glauben, Luzifer und Jesus schütteln sich an Trümmern
des WTC die Hände, als dort Mafiaorganisationen zu vermuten, direkt
am Ort des Verbrechens des Jahrtausends, die dann auch noch einen
Teil von 70000 Tonnen Stahl rausschmuggelt, um es dort zu verkaufen.
Jede, auch noch so völlig verblödete Schlampe wurde vor Ort Tausende
von Ermittlern, Agenten etc vermuten.
Na wie dem auch sei: Mafia klaut der amerikanischen StA Tonnen von
Beweismaterial. Übrigens: es gibt genügend Sprengstoffe, die das Stahl
natürlich jenseits der 200 Grad Theorie erhitzen könnten. Vielleicht
deswegen war die Mafia vor Ort, im Auftrag des Staates, schnell das
Beweismaterial verschwinden zu lassen, damit die Regierung Märchen
und Legenden straffrei erzählen darf.
Gruß
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

