Re: hab' mich sicher mathematisch falsch ausgedrückt - bei einer linearen

verfasst von Burning_Heart, 04.09.2003, 16:58

-->>Funktionen kannst Du doch den Mittelwert der Steigung durch (max - min): 2 ermitteln - Du hast also, wenn Du jährlich 1000 € zur Seite packst und das 30 Jahre lang machst, den Mittelwert 15.000 €
>ich wollte nun wissen, wie ich ausrechnen kann, wie der Mittelwert ist, wenn ich 30 Jahre lang 1000 € bei 10 % Zinsen anlege

Trade 1: 1000
Trade 2: 1100
Trade 3: 1210
Trade 4: 1331
Trade 5: 1464.1
Trade 6: 1610.51
Trade 7: 1771.561
Trade 8: 1948.7171
Trade 9: 2143.58881
Trade 10: 2357.947691
Trade 11: 2593.74246
Trade 12: 2853.116706
Trade 13: 3138.428377
Trade 14: 3452.271215
Trade 15: 3797.498336
Trade 16: 4177.24817
Trade 17: 4594.972987
Trade 18: 5054.470286
Trade 19: 5559.917315
Trade 20: 6115.909046
Trade 21: 6727.499951
Trade 22: 7400.249946
Trade 23: 8140.274941
Trade 24: 8954.302435
Trade 25: 9849.732678
Trade 26: 10834.705946
Trade 27: 11918.176541
Trade 28: 13109.994195
Trade 29: 14420.993615
Trade 30: 15863.092976
Trade 31: 17449.402274
Trade 32: 19194.342501
Trade 33: 21113.776751
Trade 34: 23225.154426
Trade 35: 25547.669869
Trade 36: 28102.436856
Trade 37: 30912.680542
Trade 38: 34003.948596
Trade 39: 37404.343456
Trade 40: 41144.777802
Trade 41: 45259.255582
Trade 42: 49785.18114
Trade 43: 54763.699254
Trade 44: 60240.069179
Trade 45: 66264.076097
Trade 46: 72890.483707
Trade 47: 80179.532078
Trade 48: 88197.485286
Trade 49: 97017.233815
Trade 50: 106718.957196
Trade 51: 117390.852916
Trade 52: 129129.938208
Trade 53: 142042.932029
Trade 54: 156247.225232
Trade 55: 171871.947755
Trade 56: 189059.14253
Trade 57: 207965.056783
Trade 58: 228761.562461
Trade 59: 251637.718707
Trade 60: 276801.490578

Nach 30 Jahren ist der Mittelwert 15863/2.Nach 60 Jahren 276801/2.Wächst exponentiell an würde ich sagen.
Hoffentlich sieht XS das da oben nicht,sonst dreht der durch:)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Frage an Mathe-Fähige wegen"Durchschnittsberechnung" einer expo- - Ricoletto, 04.09.2003, 15:20
  • Re: Frage an Mathe-Fähige wegen"Durchschnittsberechnung" einer expo- - SchlauFuchs, 04.09.2003, 15:28
    • na klar, aber durch 'Zinseszins-Effekt' ist die Folge 1,1/1,21/1,331/1,4641 mwT - Ricoletto, 04.09.2003, 15:34
      • Re: na klar, aber durch 'Zinseszins-Effekt' ist die Folge 1,1/1,21/1,331/1,4641 - mat, 04.09.2003, 15:48
      • Nochwas: Wo kommt da die Steigung vor? (owT) - mat, 04.09.2003, 15:51
        • hab' mich sicher mathematisch falsch ausgedrückt - bei einer linearen - Ricoletto, 04.09.2003, 16:09
          • Mittelwert von was? - thomas, 04.09.2003, 16:25
            • Jetzt mal zum Hintergrund... (ich kann's halt nicht besser erklären:-)) - Ricoletto, 04.09.2003, 16:42
              • du meinst also die Effektivverzinsung über den Zeitraum x??? (owT) - Praxedis, 04.09.2003, 16:47
                • weiterführende Hilfe zum Berechnen mit Link - Praxedis, 04.09.2003, 16:51
                  • Re: Dazu eine Zinsfrage, bitte - Trithemius, 05.09.2003, 13:02
              • Re: Jetzt mal zum Hintergrund... (ich kann's halt nicht besser erklären:-)) - mat, 04.09.2003, 17:12
                • Re: Jetzt mal zum Hintergrund... (ich kann's halt nicht besser erklären:-)) - Euklid, 04.09.2003, 17:28
                  • Wucher.... Zinseszins... Staatsbankrott - Ricoletto, 04.09.2003, 17:41
                    • Re: Wucher.... Zinseszins... Staatsbankrott - Euklid, 04.09.2003, 18:40
          • Re: hab' mich sicher mathematisch falsch ausgedrückt - bei einer linearen - Burning_Heart, 04.09.2003, 16:58
  • Re: Dazu eine einfache Ãœberlegung - Bob, 04.09.2003, 19:02
  • det Dingens heisst finanzmathematisch FVAD - kingsolomon, 04.09.2003, 19:29
    • Re: det Dingens heisst finanzmathematisch FVAD - Euklid, 04.09.2003, 20:06
      • Re: det Dingens heisst finanzmathematisch FVAD - Bob, 04.09.2003, 20:16
        • Re: det Dingens heisst finanzmathematisch FVAD - Euklid, 04.09.2003, 20:22