Board-Ansicht
Mix-Ansicht- US- Staatssekretär:"Die Vernichtung der USA wäre absolut gerechtfertigt" - Tempranillo, 05.09.2003, 15:29
- Re: US- Staatssekretär:"Die Vernichtung der USA wäre absolut gerechtfertigt" - Euklid, 05.09.2003, 17:16
- Re: Sogar Karl R. Popper wird gnadenlos durch den Schlamm gezogen - Tempranillo, 05.09.2003, 19:51
Re: Sogar Karl R. Popper wird gnadenlos durch den Schlamm gezogen
-->Hallo,
die Äusserungen von John Bolton, Staatssekretär für Waffenkontrolle im US-Außenministerium, lassen auf einen Geistesverfassung schließen, die wir in ihrer niederträchtigen Respektlosigkeit aus unseligen Zeiten kennen. Man kann Bücher verbrennen und verbieten, man kann aber auch einen anderen Weg einschlagen, und Begriffe unter der Hand verzerren und vergiften.
Was die USA unter Freiheit, Demokratie und Menschenrechten verstehen, müßte seit den beiden Überfällen auf den Irak klar geworden sein. Doch wer glaubt, die"Falschmünzerei im Geistigen" wäre damit an ihr Ende gekommen, hätte die Yankees falsch eingeschätzt.
Das aktuellste Beispiel, wie die transatlantischen Großverbrecher einen positiv besetzten Begriff ausschmarotzen wollen, ist die von Karl R. Popper geprägte"Offene Gesellschaft", der Gegensatz zur geschlossenen (Stammes-)Gesellschaft.
Die wahrhaft atemverschlagende Äusserung ist folgende. Seit Hitler und Goebbels ist so etwas nicht mehr vorgekommen.
>Bolton sagte in dem Interview, Hussein habe eine"geschlossene Gesellschaft" von Wissenschaftlern für den Tag behalten, wo es ihm möglich gewesen wäre, ungehindert durch internationale Einschränkungen Atomwaffen zu bauen.
Die Infamie Boltons ist eine doppelte:
Erstens versucht er, da die Begründung für den Überfall sich mittlerweile als glatte Lüge herausgestellt hat, den amerikanischen Angriffskrieg damit zu bemänteln, indem er dem Irak eine abträgliche Etikettierung ("geschlossene Gesellschaft") anzuheften sicht.
Zweitens verwendet er einen von DEM Philosophen der demokratischen Aufklärung, Karl Popper, geprägten Begriff, auf eine Art und Weise, die den Intentionen des Theoretikers konträr zuwiderläuft.
Wenn bei Popper von"geschlossener Gesellschaft" die Rede ist, dann bezieht sich der Ausdruck auf eine Gesellschaft insgesamt, und nicht - oder wenn, dann
nur mit erheblichen Einschränkungen - auf soziologische Teilgruppen.
Würde man Bolton konsequent weiterführen, würde das Vorhandensein eines Klosters oder ähnlicher, auch wissenschaftlich orientierter Einrichtungen es erlauben, ein beliebiges Land auf die gleiche Weise zu brandmarken, und folglich mit einem Angriffskrieg zu überziehen.
Boltons Argumentation ist so widerwärtig, so von Grund auf dreckig, mies und schäbig, daß es mir schwer fällt, sie auf die größte Verbrechernation der bekannten Menschheitsgeschichte, die USA, zu beziehen.
Dafür ist mein Respekt vor Karl Popper zu groß.
Tempranillo
Thread gesperrtgesamter Thread:
