- @Prof. Malik: Glauben Sie immer noch an 'bullish sentiment'? - Theo Stuss, 06.09.2003, 10:30
- Re: @Prof. Malik: Glauben Sie immer noch an 'bullish sentiment'? - Prof. Malik, 06.09.2003, 11:17
- Re: Ich würde her sagen: Mai-Dezember '33 - Bob, 06.09.2003, 12:19
- Nein: Nov. 29 bis April 30 - Prof. Malik, 06.09.2003, 12:38
- Re: Chart"Dow 50% Pull Back" - Luigi, 06.09.2003, 12:48
- Re: Chart"Dow 50% Pull Back" / Noch einer, aber log. 62 %... - -- Elli --, 06.09.2003, 13:32
- Re: Danke! Die Rally nach dem 11.9.2001 im Nasdaq war doch auch 62%,oder? (owT) - Luigi, 06.09.2003, 13:36
- Re: Danke! Die Rally nach dem 11.9.2001 im Nasdaq war doch auch 62%,oder?/ Nö... - - Elli -, 06.09.2003, 13:55
- Re: Danke! Die Rally nach dem 11.9.2001 im Nasdaq war doch auch 62%,oder? (owT) - Luigi, 06.09.2003, 13:36
- Re: Chart"Dow 50% Pull Back" / Noch einer, aber log. 62 %... - -- Elli --, 06.09.2003, 13:32
- Fed - El Sheik, 06.09.2003, 13:00
- Re: Fed - chiron, 06.09.2003, 13:49
- Re: Fed - El Sheik, 06.09.2003, 14:58
- Re: Fed - chiron, 06.09.2003, 13:49
- Vergleich DJIA 1929-1933/NASDAQ Comp 1999-2003 - HB, 06.09.2003, 13:31
- Re: Chart"Dow 50% Pull Back" - Luigi, 06.09.2003, 12:48
- Chart - Cosa, 06.09.2003, 12:53
- Re: Chart - Bob, 06.09.2003, 13:05
- Re: Chart - Cosa, 06.09.2003, 13:23
- Re: Chart - sorry, als Parallele zu damals, versteht sich, siehe unten HB (owT) - Bob, 06.09.2003, 13:35
- Re: Chart - Cosa, 06.09.2003, 13:23
- Re: Chart - Bob, 06.09.2003, 13:05
- Nein: Nov. 29 bis April 30 - Prof. Malik, 06.09.2003, 12:38
- Re: Optimismus-Pessimismus-Realismus - Theo Stuss, 06.09.2003, 12:52
- Re: Optimismus-Pessimismus-Realismus - Prof. Malik, 06.09.2003, 17:25
- Re: Willkommen an Board - JLL, 06.09.2003, 13:26
- Re: Willkommen an Board - Prof. Malik, 06.09.2003, 17:47
- Re: Ein großes Dankeschön an Professor Malik - Tempranillo, 06.09.2003, 15:02
- Herzlichen Dank; - Prof. Malik, 06.09.2003, 20:18
- Re: Herzlichen Dank; - Euklid, 06.09.2003, 20:31
- Herzlichen Dank; - Prof. Malik, 06.09.2003, 20:18
- Re: Ich würde her sagen: Mai-Dezember '33 - Bob, 06.09.2003, 12:19
- Re: @Prof. Malik: Glauben Sie immer noch an 'bullish sentiment'? - Prof. Malik, 06.09.2003, 11:17
Re: Fed
-->>>>>Hat vielleicht jemand einen Chart da?
>>>>mfg
>>>>bob
>>>Nein, ich meine nicht Mai bis Dez. 33.
>>>Zu dieser Zeit war der Bearmarket zu Ende. Was ich meine, ist die Erholung nach dem Absturz 1929, die bis ins Frühjahr 30 hineinging. Die Leute waren der Ueberzeugung, das Schlimmste sei überstanden, und es gehe nun nach der"gesunden" Korrektur erst richtig los. Blindheit, Selbstgefälligkeit, Naivität, Geldgier etc. des Publikums und der Wallstreet waren ähnlich wie heute und wie vor dem Crash 29 und Ende der 90er Jahre. Man hatte die Ereignisse vom Herbst 29 keineswegs als Lektion verstanden.
>>>F. Malik
>>Hallo Herr Malik.
>>Der Vergleich ist richtig. Heute muß es aber nicht so kommen. Fed-Gouverneur Ben Bernanke hat in seiner Rede (ca. 15.10.2002) dargelegt, daß die Minimallektion aus der Zeit 1929-33 sei, einen Kollaps der Asset-Preise bei Aktien zu verhindern. Er hat auch deutlich gemacht, daß die Institution, für die er arbeitet, selbst am Zero Bound noch über genügend geldpolitische Mittel verfügt, eine Verstetigung der Abwärtstrends bei Aktien zu stoppen.
>>In Richtung solcher Politikmaßnahmen weist auch der Konsens der Forschungselite unter den US-Ã-konomen der volkswirtschaftlichen Schwerpunkte"monetary policy under uncertainty" und"zero bound" (vgl. etwa Auerbach, Obstfeldt: The case for open market purchases in a liquidity trap. Berkeley, April 2003).
>>Natürlich wird man so vom Regen in die Traufe kommen. Vielleicht läßt man sogar bei der nächsten Asienkrise 2005 kurzzeitig einen Dow von 5000 zu, bisher sprechen die o.g. Evidenzen allerdings dagegen.
>>Besten Gruß
>>El Sheik
>Hallo El Sheik
>Eine Lektion, die wir alle lernen müssen, ist, dass das FED einen Trend nicht aufhalten kann. Die Massen sind die Treiber hinter einer Bewegung. Die (Geld)Politiker, machen das, was das Volk will, um wieder gewählt zu werden und sich im Applaus zu sonnen. Da sich das Volk der mittel- bis langfristigen Konsequenzen NICHT bewusst ist, trampelt es immer wieder in die Falle. Das Bild mit dem Alkoholiker fällt mir hier immer wieder ein. Nach dem fünften Glas Schnaps kann zwar die Euphorie noch gesteigert werden, der Tag danach verschwindet aber im Blickfeld. Der Zusammenbruch kommt ganz bestimmt, nur erschliesst sich das dem"Alki" in diesem Moment nicht.
>Gruss Chiron
Hallo zehnter Planet,
in einem Gold- oder Warenstandard würde ich Deine finalistische Auffassung teilen. In einem Fiat-Money-System wie dem jetzigen kann die Zentralbank jederzeit entscheidend auf Geldangebot UND -nachfrage als aktiver Spieler einwirken. Bestes Beispiel sind die Bondmärkte. Die Teilnehmer auf diesen Märkten klagen nun die Fed an, sie habe Verwirrung gestiftet, wo sie doch in ihrem eigenen Interesse für Kontinuität sorgen solle.
Das soll sie aber gar nicht, Stichworte Zeitinkonsistenz, diskretionäres Politik-Verständnis der Truppe Greenspan. Der hier noch Sinn machenden Einwand wegen drohenden langfristigen Glaubwürdigkeitsverlust geht auch ins Leere, solange das asiatische Exportkartell den Dollar stützt und den Herren des Dollar somit Macht verleiht. Wer Macht hat, hat auch Glaubwürdigkeit.
Guten Gruß
vom Scheich
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

