Altes Elliott-Wellen-Forum - Kein Richtungswechsel

Kein Richtungswechsel

verfasst von Prof. Malik, 08.09.2003, 12:28

-->Herr Deutsch
ich sehe keinen Richtungswechsel. Dass es auch freiwillig eingegangene Verpflichtungen gibt, wurde m. W. von keinem der Debitisten bestritten, und in meinem August-Letter erwähne ich das explizit. Zwei Dinge scheinen mit aber viel wichtiger zu sein: Erstens, es ist gleichgültig, wie die Verpflichtungen und warum (aus welchen Motiven) sie zustande gekommen sind. Wichtig ist, dass, wenn sie einmal bestehen, Erfüllungszwang gegeben ist und zwar im Falle von Kreditverpflichtungen mit Mehrleistung. Zweitens, dass der weitaus grösste Teil der Verpflichtungen unfreiwillig entsteht, nicht nur durch den staatlichen Zwang, sondern durch die Vorfinanzierungsnotwendigkeit. Jetzt kann man viele Spielarten konstruieren, darunter auch Fälle, wo einer freiwillig aus dem Leben scheidet, weil er keine Verpflichtungen eingehen will (tut er das dann so freiwillig?), aber das ändert an den grundlegenden Dingen nicht.

Ich stimme zu, freiwillige Verpflichtungen zu erfüllen ist etwas anderes als die Erfüllung von Zwangsverpflichtungen. Die Debitisten haben - glaube ich - nie gesagt, dass das dasselbe sei. Die Wirkungen sind aber dieselben.
Beste Grüsse, F. Malik

>Lieber Prof. Malik,
>das ist aber nun plötzlich eine völlig andere Richtung die Sie da mit dem Debitismus einschlagen.
>Da sind wir ganz schnell bei Hobbes und Kant, wenn Sie jetzt von der freiwilligen Übernahme von Pflichten und Verantwortung aus Einsicht reden.
>Der Zwang, freiwillig eingegangene Verträge einzuhalten, ist etwas Anderes als gegen meinen Willen Abgabezwänge zu erfüllen.
>Gruß
>R.Deutsch

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@Prof. Malik - Galiani, 07.09.2003, 15:55
- Re: @Galiani - -- Elli --, 07.09.2003, 16:00
- @Prof. Malik - Todd, 07.09.2003, 19:42
  - Re: @Prof. Malik - Euklid, 07.09.2003, 20:14
  - Ach ja?? - LeCoquinus, 07.09.2003, 20:20
    - Vollkommen richtig! Ganz meine Meinung! Gruß (owT) - Galiani, 07.09.2003, 22:20
    - Re: Ach ja?? - chiron, 07.09.2003, 23:23
      - Re: Ach ja?? - Euklid, 07.09.2003, 23:31
      - Re: Ach ja?? - - Elli -, 07.09.2003, 23:47
        Re: Japan - Ecki1, 08.09.2003, 00:04
        Re: Die jap. Banken haben 34 (unsere) Billionen Yen non performing assets! (owT) - dottore, 08.09.2003, 12:31
        Re: Das sind 340 Mrd. CHF (mkT) - Ecki1, 08.09.2003, 14:10
- Wichtige Unterscheidungen zum besseren Verständnis - Prof. Malik, 07.09.2003, 22:49
  - Re: Wichtige Unterscheidungen zum besseren Verständnis / Meilenstein! Danke. (owT) - -- Elli --, 07.09.2003, 23:00
  - Re: Wichtige Unterscheidungen zum besseren Verständnis - Dieter, 07.09.2003, 23:30
    - Re: Wichtige Unterscheidungen zum besseren Verständnis - chiron, 07.09.2003, 23:41
      - der Nachsatz - Dieter, 08.09.2003, 00:06
        Re: Du zahlst doch Löhne pünktlich - oder haben die keinen Termin? (owT) - dottore, 08.09.2003, 12:00
    - Re: Der Debitismus startet mit dem Abgabenzwang - dottore, 08.09.2003, 12:28
  - Re:... strikte zu erfüllen. Wirklich? - Bob, 08.09.2003, 09:09
    - Sehr schön Bob - arbeitsteiliges Wirtschaften ist immer Tausch - R.Deutsch, 08.09.2003, 10:00
      - Re: Sehr schön Bob - arbeitsteiliges Wirtschaften ist immer Tausch - Theo Stuss, 08.09.2003, 10:41
        @Theo - Geist und Körper - R.Deutsch, 08.09.2003, 11:43
        Re: Bitte jetzt nicht anthroposophisch werden - Theo Stuss, 08.09.2003, 13:33
        Re: Aristoteles Ã-konomie ist reinste Tauschwirtschaft - Geld reines Tauschgut (owT) - Bob, 08.09.2003, 14:17
        Re: Davon war nicht die Rede - Theo Stuss, 08.09.2003, 14:59
        Re: Mitnichten - dottore, 08.09.2003, 15:35
        Hatten wir doch schon! Aristoteles konnte (leider) Böhm-Bawerk nicht kennen - Galiani, 08.09.2003, 15:53
        Re: Drum grad nochmal - dottore, 08.09.2003, 18:04
        Ich fürchte, Böhm-Bawerk wäre mit Ihrer Interpretation seiner Lehre nicht zufrie (owT) - Galiani, 08.09.2003, 18:51
        Re: Sehr schön Theo, arbeitsteiliges Wirtschaften = immer Schulderfüllung - dottore, 08.09.2003, 11:58
        Lieber dottore - Bitte, was genau meinen Sie? - Galiani, 08.09.2003, 14:37
        Re: Dottore wollte nur gucken, ob jemand mitdenkt. (owT) - Bob, 08.09.2003, 14:47
        Re: Lieber dottore - Bitte, was genau meinen Sie? - dottore, 08.09.2003, 14:53
        Re: Erklärungsmöglichkeit - Uwe, 08.09.2003, 15:07
        Geld ist Zwischentauschmittel - R.Deutsch, 08.09.2003, 15:19
        Re: Warum leiste ich denn? - Theo Stuss, 08.09.2003, 16:17
        @Reinhard: Ich gebe eine Flasche Wein gegen einen Maple - Theo Stuss, 08.09.2003, 16:25
        @Reinhard: Meine Euros wurden beim Tauschversuch im Supermarkt abgelehnt,... - Theo Stuss, 08.09.2003, 16:44
        Re: Keineswegs (mit Bild) - dottore, 08.09.2003, 17:02
    - Re: Bob, es wäre fair.... - dottore, 08.09.2003, 11:11
    - Ja, wirklich, normativ und positiv - Prof. Malik, 08.09.2003, 12:41
  - Oha - Richtungswechsel beim Debitismus? - R.Deutsch, 08.09.2003, 09:23
    - Kein Richtungswechsel - Prof. Malik, 08.09.2003, 12:28
  - Re: Wichtige Unterscheidungen.... - Eine Replik - Galiani, 08.09.2003, 13:18