Re: Was für ein Talk!

verfasst von wheely, 10.09.2003, 00:45

-->>Wenn einer leichtgläubig ist, dann Du.

ihr oder du bildet euch ja unheimlich viel ein. Du schreibst über einen Schwachpunkt, das ist ok.
Ich schreibe über einen Schwachpunkt, schwupps, bin ich leichtgläubig.

Bitte beweise mir explizit, dass ich in meinem vorhergehendem Posting auch nur ansatzweise geschrieben habe, dass ich auf Seiten des Senders stehe.

Du brauchst dir nicht einzubilden, du wärst der einzige, der sich mit der Thematik befasst hat. Was meinst du, was und wieviel ich darüber gelesen und in Erfahrung gebracht habe!?

Wieso bist du so aggressiv und wertest mich einfach so? Ich bin bestimmt der Allerletzte, der etwas von den offiziellen Verlautbarungen und Begründungen für bare Münze nimmt. Aber nur deshalb alles unkommentiert von der anderen Seite hinnehmen ist ein schlechtes Rezept. Lieber mal selbst denken.

Warum gehst du nicht auf den Schwachpunkt mit den Attentätern ein? Du agierst doch wie die kritisierte Gegenseite. Frag einen der Verbreiter der offiziellen Theorien konkrete Dinge, und du bekommst nur die Antwort, du seist verblendet von"Verschwörungstheorien". Panorama und Spiegel haben es doch perfekt vorgeführt.
Anscheinend ist Diskussion mit keiner Seite möglich. Ich habe hier weder Bülow an sich oder seine Theorien an den Pranger gestellt noch dem Sender Beifall geklatscht.

Ich frage nach einer ganz klar fragwürdigen Sache, als Antwort erhalte ich, ich bin blauäugig und leichtgläubig. Super, aussagekräftige Antworten.

Das finde ich echt klasse. Ich stehe auf der gleichen Seite, ich habe genügend Kritik an dem ganzen offiziellen Mist hier schon geschrieben, und schreibe ein kritisches - und berechtigtes - Wort zur anderen Seite, und du hast nichts anders zu sagen als eine Diffamierung. Echt vielsagend!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Maischberger hat sich eben qualifiziert. - Standing Bear, 09.09.2003, 23:22
  • Was für ein Talk! - LeCoquinus, 09.09.2003, 23:29
    • Re: Was für ein Talk! - Standing Bear, 09.09.2003, 23:35
      • Re: Was für ein Talk! - wheely, 10.09.2003, 00:10
        • Re: Was für ein Talk! @ Wheely - ocjm, 10.09.2003, 00:18
          • Re: Was für ein Talk! @ Wheely - wheely, 10.09.2003, 00:29
            • Re: Was für ein Talk! @ Wheely:cool bleiben wollte nicht nerven - ocjm, 10.09.2003, 00:34
              • all right, alles klar! (owT) - wheely, 10.09.2003, 00:46
            • @ Wheely: Ziemliche Zustimmung - LenzHannover, 10.09.2003, 13:52
              • Re: @ Wheely: Ziemliche Zustimmung - Euklid, 10.09.2003, 14:05
                • Ebend, Frau M. ist nicht unfair und mit Leichen im Keller geht ich nur - LenzHannover, 10.09.2003, 14:15
                • Re: Als Zuschauer kann man leicht kritisieren - Tempranillo, 10.09.2003, 14:56
        • Re: Was für ein Talk! - Standing Bear, 10.09.2003, 00:21
          • Hallo Standing Bear haste mail Ahoi - Odin, 10.09.2003, 00:22
          • Re: Was für ein Talk! - wheely, 10.09.2003, 00:45
      • Re: Sorry habe da gerade ohne euch reagiert: Maischberger - Bülow - ocjm, 10.09.2003, 00:11
      • Richtig! - LeCoquinus, 10.09.2003, 01:38
    • Re: Was für ein Talk! - Tempranillo, 09.09.2003, 23:42
  • Habe es mir nicht angesehen - stocksorcerer, 10.09.2003, 09:18
  • Re: Zuschauer reagieren auf Bülow-Sendung. Link zum Maischberger-Forum (owT) - Tempranillo, 10.09.2003, 10:28
    • Re: Die linksliberalen - monopoly, 10.09.2003, 10:45