Re: Dann korrgiere nochmals

verfasst von Euklid, 10.09.2003, 20:02

-->Bei Tunfisch würde ich zwar einen Buchstaben sparen,aber mir dabei die Augen verderben;-))
Und soweit ich weiß muß man daß nicht zwingend so schreiben (dass)
Das Argument der Abschaffung des scharfen ß ist auch nicht zwingend:
Wer Nus geschrieben hat, anstatt Nuß,wird dies auch weiter so falsch schreiben.
Nicht alles was neu ist, muß sinnvoll sein.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Definition"Staat"??? - Vlad Tepes, 10.09.2003, 16:51
  • Re: Definition"Staat"??? - Def. aus"Staatsbankrott" v. Dottore - McShorty, 10.09.2003, 17:16
    • Re: Definition"Staat"??? - Def. aus"Staatsbankrott" v. Dottore - Vlad Tepes, 10.09.2003, 17:21
    • Re: Definition"Staat"??? - Def. aus"Staatsbankrott" v. Dottore - Euklid, 10.09.2003, 17:27
    • Korrektur,denn so auch nicht;-)) - Euklid, 10.09.2003, 17:28
      • Und so auch nicht;-))) - Euklid, 10.09.2003, 17:31
      • Re: Korrektur,denn so auch nicht;-)) / @Euklid - - Elli -, 10.09.2003, 19:08
        • Dann korrgiere nochmals - Euklid, 10.09.2003, 19:34
          • Re: Dann korrgiere nochmals - - Elli -, 10.09.2003, 19:53
            • Re: Dann korrgiere nochmals - Euklid, 10.09.2003, 20:02
              • Re: Wo bleibt die Rechtlesereform? - Tempranillo, 10.09.2003, 20:21
                • Re: Also Thunfisch ohne Th das geht doch - Bob, 10.09.2003, 20:31
                • Re: Wo bleibt die Rechtlesereform? - Euklid, 10.09.2003, 20:47
  • Re: Zur Entstehung zauberhaft Oppenheimer - dottore, 10.09.2003, 18:12