- USA - IRAN - so jetzt geht es los - LOMITAS, 11.09.2003, 16:21
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - Euklid, 11.09.2003, 16:34
- Re: USA - IRAN ** Manni kontra Wanni - Herbi, dem Bremser, 11.09.2003, 17:00
- Re: USA - IRAN ** Manni kontra Wanni - Euklid, 11.09.2003, 17:09
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - apoll, 12.09.2003, 21:25
- Re: USA - IRAN ** Manni kontra Wanni - Herbi, dem Bremser, 11.09.2003, 17:00
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - Karl52, 11.09.2003, 16:47
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - Herbi, dem Bremser, 11.09.2003, 17:20
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - Karl52, 11.09.2003, 20:52
- Re: USA - IRAN ** Bröckers et al. - Herbi, dem Bremser, 12.09.2003, 00:24
- Re: USA - IRAN ** Bröckers et al. - Karl52, 12.09.2003, 06:12
- Re: USA - IRAN ** Bröckers et al. - Herbi, dem Bremser, 12.09.2003, 00:24
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - Karl52, 11.09.2003, 20:52
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - Herbi, dem Bremser, 11.09.2003, 17:20
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - apoll, 12.09.2003, 21:15
- Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los - Euklid, 11.09.2003, 16:34
Re: USA - IRAN - so jetzt geht es los
-->die mehrheit der UNO soldner hat sich daruf verständigt, iran eine frist auf`s auge zu drücken, wonach alle atomprogramme lückenlos aufgezeigt werden sollen.
man behandelt iran wie einen dummen jungen. joschka und konsorten haben wieder draus nichts gelehrnt.
ist die resolution einmal draussen läuft die maschenerie von ganz allein.
irak hat es ja gezeigt.
LOMITAS
Daß Joschka und Co. nix merken, Lomitas, ist ja nichts Neues! Daß die Amis nicht die nötigen Lehren aus dem verpatzten Frieden im Iraq ziehen, dürfte mittlerweile auch jedem klar sein wie Kloßbrühe.
Wenn aber ein Krieg gegen den Iran jetzt oder demnächst vom Zaun gebrochen werden sollte, haben die Amis gleich mehrere Probleme gleichzeitig:
- eine ungesicherte Nachschubbasis Iraq wegen zunehmender Partisanenaktivität, so mancher Moslem wird sich dadurch den vorzeitigen Eintritt ins Paradies verschaffen wollen,
- eine noch stärkere Partisanenbewegung im Iran, der durch die Topologie weitaus begünstigter ist als im Iraq,
- auf der ganzen Linie zu wenig Truppen, um überall, wo's brennt, rechtzeitig Feuerwehr spielen zu können; da helfen auch keine noch so modernen Kampfhubschrauber und sonstiges technische Gedöns. Wenn Du ein Land besetzen willst, mußt Du Dich buchstäblich mit dem Hintern draufsetzen,
- ein Vielfaches der Kosten, die heute schon für die US-Wirtschaft nicht mehr tragbar sind,
- eine abnehmende innenpolitische Akzeptanz dieser Hasardeure; ich wage mittlerweile zu bezweifeln, daß die Bush-Junta 2004 wiedergewählt wird.
Zum Partisanenkrieg noch ein Wort: Die Wehrmacht war bekanntlich auf dem Balkan dem Achsenpartner Italien zu Hilfe gekommen. Zwar hat die Wehrmacht die Italiener aus selbstverschuldeter Ungemach befreit, war aber im Nachgang trotz zum Teil brutalster Repressionen nicht in der Lage, Titos Mannen auch nur annähernd in Schach zu halten. Im Rußlandfeldzug war's ab dem zweiten Kriegsjahr keinen Deut anders.
Immer das gleiche Problem: überdehnte Nachschubwege, zuwenig Personal, eine dem"Problem" nicht angepaßte Technik.
Wenn die Amis sich nicht bald eines Besseren besinnen, resp. besonnen werden, wird das Nahost-Abenteuer an die Dimensionen von Vietnam heranreichen.
Gruß Karl
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

