Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Lieber dottore,

Re: Lieber dottore, - eine Antwort ine Frage

verfasst von Luigi Avanti, 11.09.2003, 18:02

-->>>>gelegentlich bereits unverständlich. Das finde ich bedauerlich.
>>>Im Übrigen stimme ich keineswegs mit all den Aussagen überein, die der Autor da gemacht hat.
>>Dann stell den Scheiß bitte nicht unkommentiert rein.
>>Die Nummer mit der NYT, die ihre Seite 1 vor Erscheinen an AP gibt, ist absolut lächerlich. Chomsky hat keinerlei Ahnung von dem, wie Zeitungen arbeiten.
>>>Fest steht für mich jedoch, dass die Medien weitgehend das berichten, was Ihnen primär von den Nachrichtenlieferanten (Reuters, vwd etc.pp.) geliefert wird, die damit gewollt oder ungewollt eine schöne Auswahl treffen, die überwiegend systemorientiert ist.
>>Ach ja? Fehlen Dir Reuters-Berichte über die Armut in Mali?
>[b] Ja, es fehlen vor allen die Sichtweise der Ereignisse (die ja fast immer interpretiert dargestellt werden) aus z.B. indischer oder ägyptischer Sicht.
>Ich erhalte hier überwiegend die Sichtweise der US-Regierungssprecher aufbereitet in der ein oder anderen Form, allenfalls kritisch garniert.
>Typisches Beispiel heute 11.9. in den Medien bis zum Abwinken.
>
>>Was denn für ne Auswahl? Was denn für'n"System"? Wem der Kapitalismus nicht passt, kann gern woanders hin. Und wie der K. funktioniert, wissen jedenfalls jene bestens, die sich über"Debitismus" informiert haben. Ansonsten reicht jedem ein Blick über die Rechnungen, die täglich eingehen.
> Was soll der Anwurf???
>>Die NYT hat mehr als 350 eigene Korrespondenten, die brauchen weder Reuters noch AP. Die NZZ dito. Die verwenden Agenturen mal für kleine Nebenmeldungen, aber nicht für die großen Beiträge.
> Ist m.E. hier bestens bekannt. Gilt für alle großen Tageszeitungen. Und die Auslands-Korrespondenten (z.B. der FAZ) sind/waren z.T. exzellent bezahlt.
>Dies steht meinerseits garnicht infrage.
>>>Und darüber hinaus die Denkstrukturen der gesamten Gesellschaft tüchtig durch endlose Wiederholungen und seien es Halbwahrheiten, intensiv geprägt sind.[/b]
>>Denkstukturen, aha. Gesamt Gesellschaft - doll!
> Jeder, der die aktuelle Regierungspolitik, insbes. der US und deren Vervielfältigung durch fortwährende Berieselung in den Medien vorurteilsfrei beobachtet, kann erkennen, dass durch endlose Wiederholungen festgefügte Überzeugungen geschaffen werden sollen und werden.
>Noch nie selbst nachgedacht? Die Menschen sind nicht so blöd wie ihnen immer unterstellt wird.
> Das aus Deinem Munde, der Du LeBon so wertschätzt?
>Und an den Scheiß, das irgendwelche"finsteren Mächte" am gesamten Weltelend Schuld sind, die das auch noch zukleistern (Medienmacht! Bilderberger! Illuminaten! Skulls & Bones! Und über allem Condoleezza Rice als Princess of Darkness! Strippenzieher! Weltherrschaftslüsterne!) glauben sie erst Recht nicht.
> Das ist eine Fehlleistung! Niemals habe ich je gesagt oder gemeint, dass es eine im Stoff lebende Menschengruppe (egal welchen Namens) gäbe, die so alles lenken würde. Das halte ich - ebenso wie DU - für einen kompletten Nonsens.
>Allerdings bin ich davon durchdrungen, dass sich berechtigte und unberechtigte Urteile von Geschlecht zu Geschlecht forterben und dass aus diesen viele dramatische Handlungen entspringen.
>Als Katholik hast Du aber gewiß auch von den"Mächten im oder unter dem Himmel" gehört, oder mach es moderner: vom kollektiven Unbewußten. Aber das brauchen wir eigentlich hier garnicht bemühen.[b]
>>>Stelle nachher nochmals einen Beitrag ein, der die Problematik von anderer Seite beleuchtet und der (meiner bescheidenen Meinung nach) ebenfalls überzogen zu sein scheint, aber dennoch einige ungeliebte Wahrheiten ausspricht.
>>Hör doch auf mit den ungeliebten Wahrheiten. Die einzige ungeliebte Wahrheit, auf dies ankommt lautet: Staatsbankrott weltweit dead ahead und wie der abläuft werden wir ja sehen. Oder glaubst Du noch irgendwer glaubt an den Schwachsinn von wegen"der Staat kann's"?
>[b] Wiederum unverständlich.
>Ad eins habe ich stets behauptet, dass die MACHT/STAAT QUELLE UND TOD einer Kulturepoche ist und damit stets auch Quelle des Geldphänomens. Ferner gibt es unbeschadet der Tatsache, dass der Staat an sich selbst zugrundegeht jede Menge an Wahrheiten (die zumeist den jeweils Herrschenden in Religion, Staat und Gesellschaft unbequem sind), die aufgedeckt werden sollten und daraus KONSEQUENZEN gefordert werden sollten.
>Was machen die Medien z.B. in D und I aus einer Reproduktionsrate von 1,25?
>Allenfalls eine Erwähnung, ein wenig Lamento, das wars. Aber die Faktoren, die das eben bewirken werden weiterhin unverrückt gelassen.
>
>>Gruß!
>[b] grüße freundlich zurück:-)
>A.

hallo

eine Frage: vom wem ist denn jetzt welche Bemerkung?

ein ziemlich verwirrter Luigi

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Netter Beitrag zur"Unabhängigkeit" der Presse, zur vermeintlichen Verschwörung - AndrÃ©, 10.09.2003, 16:08
- Re: Den Dankwart gibt's genau so wie seinen CR - doll auch sein"Haus"! - dottore, 10.09.2003, 16:47
  - Re: 10. September 2003 16:08:30 - AndrÃ© - ocjm, 10.09.2003, 17:47
    - Re: 10. September 2003 16:08:30 - AndrÃ© - Euklid, 10.09.2003, 17:55
      - Re: Beides richtig - Aber wann gibt es schon Aufruhr in D - zumal stilles Leiden - AndrÃ©, 10.09.2003, 21:24
  - Kaum so viel Mist gelesen wie von dir in den letzten Wochen-ab nun ignored (owT) - Shakur, 10.09.2003, 23:41
- Re: Zur"Unabhängigkeit" -"Main=Brainstream" kümmert sich darum - AndrÃ©, 10.09.2003, 16:51
  - Re: Endlich wieder mal Schompanski - der hat's echt drauf! - dottore, 10.09.2003, 17:32
    - Allerdings! Er schreibt sich"Chomsky" Von Juden war nicht die Rede. - Standing Bear, 10.09.2003, 18:24
      - Re: Allerdings! Er schreibt sich"Chomsky" Von Juden war nicht die Rede. - dottore, 11.09.2003, 09:59
    - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - AndrÃ©, 10.09.2003, 20:56
      - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - dottore, 11.09.2003, 09:54
        Re: Lieber dottore, - eine Antwort - AndrÃ©, 11.09.2003, 17:35
        Re: Lieber dottore, - eine Antwort ine Frage - Luigi Avanti, 11.09.2003, 18:02
        Nana, nich aufregen - JN++, 11.09.2003, 18:24
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Turon, 11.09.2003, 18:24
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - dottore, 11.09.2003, 19:39
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Turon, 12.09.2003, 03:29
        Re: @Turon,..fülliger Sarkasmus.. ** Manchmal ist Weißes einfach Schwarz - Herbi, dem Bremser, 12.09.2003, 10:13
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Euklid, 12.09.2003, 13:19
        WTC ist nicht klar. - Standing Bear, 12.09.2003, 13:35
        Re: WTC ist nicht klar. - JüKü, 12.09.2003, 13:55
        Re: WTC ist nicht klar. - Standing Bear, 12.09.2003, 14:01
        Re: WTC ist nicht klar. - JüKü, 12.09.2003, 14:16
        @ Elli - Turon, 12.09.2003, 14:34
        Re: He aber für Teile der U.S.S. New York reichen die Reste noch ;) - Loki, 12.09.2003, 15:42
        Re: WTC.. - Jan - nereus, 12.09.2003, 14:26
        Berechnet: Flugzeugeinschlag, aber nicht Feuer über X Etagen (owT) - LenzHannover, 13.09.2003, 02:17
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - Tempranillo, 12.09.2003, 14:47
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - herbie, 12.09.2003, 14:58
        Offizieller Zwischenbericht: Stahl NICHT als Faktor des WTC-Kollapses gesehen!!! - RK, 12.09.2003, 15:51
        THE JET FUEL; HOW HOT DID IT HEAT THE WORLD TRADE CENTER? Ein Lese-Muss!!! - RK, 12.09.2003, 15:53
        Re: Über die Wirkung von Hitze, Fahrstuhlschächten, Treppenhäusern... - Firmian, 12.09.2003, 16:19
        Re: Über die Wirkung von Hitze, Fahrstuhlschächten, Treppenhäusern... - Euklid, 12.09.2003, 16:40
        Re: THE JET FUEL; HOW HOT DID IT HEAT THE WORLD TRADE CENTER? 280°C? - CRASH_GURU, 12.09.2003, 17:13
        Man muß es nur einfach immer wieder auftischen, dann... siehe LeBon - Firmian, 12.09.2003, 16:07
        Es hat keinen Sinn, dagegen anzuschreiben - Nachfrager, 12.09.2003, 16:24
        Re: Es hat keinen Sinn, dagegen anzuschreiben - Euklid, 12.09.2003, 16:43
        Re: Offizieller Zwischenbericht: Stahl NICHT als Faktor des WTC-Kollapses gesehen!!! - Euklid, 12.09.2003, 16:38
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - Euklid, 12.09.2003, 16:25
- Re: Danke für den Beitrag zur vermeintlichen Verschwörung - Firmian, 11.09.2003, 12:24