Board-Ansicht
Mix-Ansicht- Maischberger heute - tstg, 11.09.2003, 22:06
- Re: Maischberger heute - Tempranillo, 11.09.2003, 22:12
- Ach nö, was soll dat denn? - LenzHannover, 11.09.2003, 22:33
- Re:. Mutter Theresa - wenn schon.. - tstg, 11.09.2003, 22:40
- Re: Maischberger heute - Zwackelmann, 11.09.2003, 23:10
- Re: Ratespiel Teil 2 - Tempranillo, 11.09.2003, 23:15
- Re: Maischberger ** und die Alchemie - Herbi, dem Bremser, 12.09.2003, 00:07
- Re: Maischberger heute - apoll, 12.09.2003, 21:09
- Re: Maischberger heute - Tempranillo, 11.09.2003, 22:12
Ach nö, was soll dat denn?
-->Sie hat doch z.B. Bülow klar gesagt, wenn er einen der noch lebenden Piloten auftreibt kann er wieder kommen. Die Frau ist nicht unfair und immer sehr ordentlich vorbereitet, daß kann man bei fast allen anderen vergessen.
Beim Kika N-tv habe ich öfter gehört: Es stimmt, aber wo haben Sie das den ausgegraben.
Wer eine Buch schreibt, sollte in der Materie stecken. Brökers ist bei XXP und Bülow bei Maischberger nicht verarscht oder gemäß Friedmann platt gemacht worden. Beide haben Mahler überhaupt nicht ins Spiel gebracht.
Bülow war schwach und Brökers (XXP)war ganz schwach mit den Antworten.
Um es noch einmal zu wiederholen: Gunter Latsch vom Spiegel sagte, daß die Bundeswehr 4 STUNDEN brauchte, um auf die Chessna (oder was es auch immer war) in Frankfurt zu reagieren. Die sind halt nur auf MIG´s aus dem GUS Bereich getrimmt.
Die Arroganz / Blödheit des US-Militärs ist plausibel!
Für die kann es nur"Schnellangriffe" per Flugzeug aus Kanada oder Mexiko geben und damit rechnet keiner, der Rest hat reichlich Vorwarnzeit. Warum sollen die schlauer als Bernanke sein?
Und warum haben die Russen damals auf Matthias Rust (Chessna / Roter Platz) nicht reagiert? Die hatten ewig Zeit!
Verschwörung hin oder her, für mich wär das plausibelste und einfachste: Einer bei den Diensten sieht, daß was kommt und es läßt es laufen, weil es hilfreich ist. Wozu"eigenes" Personal beschäftigen, wenn es reichlich freiwillige gibt?
Thread gesperrtgesamter Thread:
