Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus

Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus

verfasst von Turon, 12.09.2003, 03:29

-->>>>>gelegentlich bereits unverständlich. Das finde ich bedauerlich.
>>>>Im Übrigen stimme ich keineswegs mit all den Aussagen überein, die der Autor da gemacht hat.
>>>Dann stell den Scheiß bitte nicht unkommentiert rein.
>>Wieso nicht? Man kann auch andersdenkende beachten, daß ist aber wohl
>>bei Axel Springer AG seit dem 11.09.2001 nicht mehr erwünscht.
>Was Du über Springer denkst, ist mir wurscht. Aber eins schreib Dir hinter die Ohren: Was der homo spanientississimus Chomsky über die New York Times, die Nachrichtenagentur AP und den Chefredaktor in Dayton Ohio schreibt ist purer Scheißdreck (Völler). <font color="red">Das hat nichts mit"anders denken" zu tun, sondern damit, dass Herr Chomsky vom Pressegeschäft nicht den HAUCH einer Ahnung hat!</font>

***Dottore - ich hatte den Artikel von Chomsky nicht gelesen, wieso denn so aufgebracht?***

>>>Die Nummer mit der NYT, die ihre Seite 1 vor Erscheinen an AP gibt, ist absolut lächerlich. Chomsky hat keinerlei Ahnung von dem, wie Zeitungen arbeiten. Fest steht für mich jedoch, dass die Medien weitgehend das berichten, was Ihnen primär von den Nachrichtenlieferanten (Reuters, vwd etc.pp.) geliefert wird, die damit gewollt oder ungewollt eine schöne Auswahl treffen, die überwiegend systemorientiert ist.
>>Da wären wir ja mal wieder bei der frage oben. Man nimmt also rein, was
>>dem Mainstream der Medien paßt, schließlich hat sich die Gehirnwäsche ja immer gelohnt.
>Meinstream der Medien? Auch Du hast absolut keine Ahnung davon, was im täglichen Geschäft der Medien abläuft. Mach erst mal wenigstens ein Praktikum, bevor Du solchen Quatsch hier ablaichst ("Gehirnwäsche").

***Warum denn so gereizt? Habe ich denn je behauptet, ich hätte Ahnung davon?
Ich unterstelle der Medien die bodenlose Frechheit, jede Floske zu verbreiten,
die irgendwie dazu taugt, gelesen und bezahlt zu werden.

Wieso weichst Du immer wieder der Frage aus, die ganz klar lautet:
Dottore: Glauben Sie der offizieller Version? Diplomatisch heißt es immer,
Sie berufen sich auf die offiziellen Nachrichtenströme, weil sie irgendwie"begläubigt" sind. Was ist mit der Version von Mensch zu Mensch?
Würden Sie mir die Frage beantworten, wenn wir sage ich mal uns zufällig früher
gekannt hätten? Sagen wir"privat"?

Wozu soll ich denn ein Praktikum machen? Ich sehe doch alleine an der"Bild"
wie sie in weniger auffallenden Themen agiert. Ich bezweifle doch sehr, daß ein Praktikant in den Medien tatsächlich was lernt. (Ich bin übrigens aufgrund meiner Schwächen in deutscher Sprache, dem Alter, dem gesellschaftlichen Status
sowieso nicht unter den"Auserwählten", die dann Kaffee bringen können.
Abgesehen davon, daß ich ein wenig die Medien kenne - bringt mir meine Kenntnisstand rein gar nichts.****

>
>>>Ach ja? Fehlen Dir Reuters-Berichte über die Armut in Mali?
>>>Was denn für ne Auswahl? Was denn für'n"System"? Wem der Kapitalismus nicht passt, kann gern woanders hin. Und wie der K. funktioniert, wissen jedenfalls jene bestens, die sich über"Debitismus" informiert haben. Ansonsten reicht jedem ein Blick über die Rechnungen, die täglich eingehen.
>>Wohin? Solche Tipps dottore sind ja schön und gut - nur der Wegweiser
>>zeigt nur der Hintergrund und nicht die Wege in die Freiheit. Oder willst
>>Du etwa Menschen die diese Art von Kaputtalismus nicht unbedingt lieben -
>>zu Terrorismus verleiten?
>Was hat die von mir noch und noch gebrachte Darstellung, alias Erklärung, wie das"System" Kaputtalismus funktioniert mit der Verleitung zum Terrorismus zu tun? Ich verbitte mir das!

***War nur genauso so sarkastisch wie Ihr Posting. Selbstverständlich meinte ich nicht, Sie wollen irgendwie Jemandem zum Terror verleiten (würden Sie wohl kaum schaffen). Ich fand nur diese absolutistische Aussage: wem der Kapitalismus nicht gefällt soll woandershin gehen. Wohin? Und in übrigen: in mancher Landschaften fehlt tatsächlich noch der Wegweiser: Nirgendwohinland 70 km. Aber denn haben Sie doch selbst aufgestellt: es gibt kein einziges Land, wo der Kapitalismus, Debitismus nicht mehr herrscht.****
>
>>>Die NYT hat mehr als 350 eigene Korrespondenten, die brauchen weder Reuters noch AP. Die NZZ dito. Die verwenden Agenturen mal für kleine Nebenmeldungen, aber nicht für die großen Beiträge.
>>Aha. Genau die selben Medien berichten aber, daß die Infos seitens Brianwashington nur an"Auserwählte" weitergegeben werden.
>Du hast überhaupt keine Ahnung von dem, was die sog. Hauptstadt-Korrespondenten täglich machen. Du denkst wohl, die sitzen den Herrschaften auf dem Schoß und betteln um a bisserl brainswash?

***Nein das denke ich nicht. Ganz im Gegenteil - sie nehmen offenbar das, was
zum Kuchenverteilen da ist. Wenn sich die Presse nicht an Argumente und Beweise halten kann, braucht sie zumindest Zitate.***

>Den Rest spar ich mir. Dich interessierts ja eh nicht. Danke.

***O doch und ganz ohne Sarkasmus. Es interessiert mich sehr wohl, warum die Presse doch eben sehr oft spekuliert (Soziempfänger Rolf) und wiederum manchmal
keine Spekulationen wagt.***

>Gruß!

****Gruß ebenso, mit kleiner Anmerkung: es überkommt mich der Eindruck,
Sie denken, geschätzter dottore, ich würde gegen Sie"Kreuzzug" führen.
Aber da täuschen Sie sich - und ich möchte gerne, daß Sie das wissen. (Unabhängig davon, daß ich definitiv nicht bereit bin - durch Schuldzuweisungen,
Ahnungslosigkeitsvorwürfe, etc. - mich um meine Meinung zum Thema zu bringen.

Sie wollen die offizielle Meinung vertreten? OK. Es stört nicht im geringsten.
Aber warum bloß muß der AndrÃ© so viel von Ihnen"schlucken", wo Sie doch wissen,
daß er bei weitem eigene Wörter drei bis viermal überprüft?

Seien Sie bitte nicht so gereizt. Das bringt nicht das geringste. (Ich habe dies übrigens in letzten 2 Jahren durch unendliche Schlachten wegen WTC, oder früher zur Börse gelernt).Ich habe gelernt, ich muß auf meine Intuition hören,
und ansonsten auf keine andere. Nach dieser Intuition sage ich Ihnen, ohne Beweise: ich bin sicher Sie liegen in den meisten Sachen vollkommen richtig.
Doch in Sachen WTC irren Sie sich, und womöglich ist das das größte Irrtum ihres Lebens.

Es tut mir Leid, daß ich Ihrer Meinung zum Thema nicht mal einen Ansatz des Positiven gewinnen kann, aber auch Sie müssen akzeptieren, daß der Mensch -
irgendwann ungeachtet der Berieseung durch die Medien - seiner eigener Spürnasse folgt. Ich bin noch zu jung dazu, um zu sagen, es interessiert mich nicht mehr, was die anderen treiben (und folge sogar Ihren Grundsätzen dabei).

Sie mögen mir daher die Schwäche verzeihen.****

LG. Turon

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Netter Beitrag zur"Unabhängigkeit" der Presse, zur vermeintlichen Verschwörung - AndrÃ©, 10.09.2003, 16:08
- Re: Den Dankwart gibt's genau so wie seinen CR - doll auch sein"Haus"! - dottore, 10.09.2003, 16:47
  - Re: 10. September 2003 16:08:30 - AndrÃ© - ocjm, 10.09.2003, 17:47
    - Re: 10. September 2003 16:08:30 - AndrÃ© - Euklid, 10.09.2003, 17:55
      - Re: Beides richtig - Aber wann gibt es schon Aufruhr in D - zumal stilles Leiden - AndrÃ©, 10.09.2003, 21:24
  - Kaum so viel Mist gelesen wie von dir in den letzten Wochen-ab nun ignored (owT) - Shakur, 10.09.2003, 23:41
- Re: Zur"Unabhängigkeit" -"Main=Brainstream" kümmert sich darum - AndrÃ©, 10.09.2003, 16:51
  - Re: Endlich wieder mal Schompanski - der hat's echt drauf! - dottore, 10.09.2003, 17:32
    - Allerdings! Er schreibt sich"Chomsky" Von Juden war nicht die Rede. - Standing Bear, 10.09.2003, 18:24
      - Re: Allerdings! Er schreibt sich"Chomsky" Von Juden war nicht die Rede. - dottore, 11.09.2003, 09:59
    - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - AndrÃ©, 10.09.2003, 20:56
      - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - dottore, 11.09.2003, 09:54
        Re: Lieber dottore, - eine Antwort - AndrÃ©, 11.09.2003, 17:35
        Re: Lieber dottore, - eine Antwort ine Frage - Luigi Avanti, 11.09.2003, 18:02
        Nana, nich aufregen - JN++, 11.09.2003, 18:24
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Turon, 11.09.2003, 18:24
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - dottore, 11.09.2003, 19:39
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Turon, 12.09.2003, 03:29
        Re: @Turon,..fülliger Sarkasmus.. ** Manchmal ist Weißes einfach Schwarz - Herbi, dem Bremser, 12.09.2003, 10:13
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Euklid, 12.09.2003, 13:19
        WTC ist nicht klar. - Standing Bear, 12.09.2003, 13:35
        Re: WTC ist nicht klar. - JüKü, 12.09.2003, 13:55
        Re: WTC ist nicht klar. - Standing Bear, 12.09.2003, 14:01
        Re: WTC ist nicht klar. - JüKü, 12.09.2003, 14:16
        @ Elli - Turon, 12.09.2003, 14:34
        Re: He aber für Teile der U.S.S. New York reichen die Reste noch ;) - Loki, 12.09.2003, 15:42
        Re: WTC.. - Jan - nereus, 12.09.2003, 14:26
        Berechnet: Flugzeugeinschlag, aber nicht Feuer über X Etagen (owT) - LenzHannover, 13.09.2003, 02:17
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - Tempranillo, 12.09.2003, 14:47
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - herbie, 12.09.2003, 14:58
        Offizieller Zwischenbericht: Stahl NICHT als Faktor des WTC-Kollapses gesehen!!! - RK, 12.09.2003, 15:51
        THE JET FUEL; HOW HOT DID IT HEAT THE WORLD TRADE CENTER? Ein Lese-Muss!!! - RK, 12.09.2003, 15:53
        Re: Über die Wirkung von Hitze, Fahrstuhlschächten, Treppenhäusern... - Firmian, 12.09.2003, 16:19
        Re: Über die Wirkung von Hitze, Fahrstuhlschächten, Treppenhäusern... - Euklid, 12.09.2003, 16:40
        Re: THE JET FUEL; HOW HOT DID IT HEAT THE WORLD TRADE CENTER? 280°C? - CRASH_GURU, 12.09.2003, 17:13
        Man muß es nur einfach immer wieder auftischen, dann... siehe LeBon - Firmian, 12.09.2003, 16:07
        Es hat keinen Sinn, dagegen anzuschreiben - Nachfrager, 12.09.2003, 16:24
        Re: Es hat keinen Sinn, dagegen anzuschreiben - Euklid, 12.09.2003, 16:43
        Re: Offizieller Zwischenbericht: Stahl NICHT als Faktor des WTC-Kollapses gesehen!!! - Euklid, 12.09.2003, 16:38
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - Euklid, 12.09.2003, 16:25
- Re: Danke für den Beitrag zur vermeintlichen Verschwörung - Firmian, 11.09.2003, 12:24