- ARD - nimmt das zufällig gerade jemand auf? Biiiite eine copy! (owT) - -- Elli --, 12.09.2003, 01:14
- Re: ARD / Das war absolut mitreißend und schrecklich (owT) - - Elli -, 12.09.2003, 01:33
- Und es waren eindeutig Reste von Flugzeugtriebwerken zu sehen (owT) - LenzHannover, 12.09.2003, 01:52
- Re: Hab ich was verpasst? Worum gings im speziellen? (owT) - Loki, 12.09.2003, 03:27
- unbegründete VT-Zweifel - Praxedis, 12.09.2003, 08:10
- Re: Und es waren eindeutig Reste von Flugzeugtriebwerken zu sehen (owT) - prinz_eisenherz, 12.09.2003, 08:27
- Re: Und es waren eindeutig Reste von Flugzeugtriebwerken zu sehen (owT) - Loki, 12.09.2003, 10:11
- Nachtrag Webadresse: - prinz_eisenherz, 12.09.2003, 11:31
- Nachtrag Webadresse: Flugzeugabstürze, http://www.flugzeug-absturz.de/ - prinz_eisenherz, 12.09.2003, 11:33
- Sorry, den Rest halte ich auch für plausibel - LenzHannover, 12.09.2003, 12:21
- Und es waren eindeutig Reste von Flugzeugtriebwerken zu sehen (owT) - LenzHannover, 12.09.2003, 01:52
- Biiiite eine copy!..........DVD - wheely, 12.09.2003, 02:16
- wer sich mit 11.9. beschäftigt sollte den Film gesehen haben. - tstg, 12.09.2003, 08:16
- Re: ARD / Das war absolut mitreißend und schrecklich (owT) - - Elli -, 12.09.2003, 01:33
Re: Und es waren eindeutig Reste von Flugzeugtriebwerken zu sehen (owT)
-->Angenommen man läßt das Geschehen um Türme des WTC einmal bei der Beurteilung des tatsächlichen Ablaufes und der Hintergründe außen vor.
Gehen wir einfach einmal davon aus, daß es dazu Erklärungen gibt, die noch halbwegs mit den Gesetzen der Physik und der Optik übereinstimmen.
Dann wird doch in den offiziellen Erklärungen immer wieder behauptet, daß alle Flüge der Attentäter von der selben Gruppe geplant und ausgeführt wurden.
Wie es immer so schön heißt, die arabischen Terroristen im Allgemeinen und Al Kaida im Besonderen.
Dann habe ich mir einfach einmal überlegt, wie man von den Nebenschauplätzen der anderen Flugzeugabstürze zu Aussagen zum Hauptereignis kommen kann.
Festellung:
Es gab mindestens noch zwei terrorische Flugzeugabstürze, einer
auf einem Feld in Pennsylvania und ein zweiter Absturz in das Pentagongebäude.
Nun habe ich mir einmal die umpfangreiche Fotosammlungen von Flugzeugabstützen auf der Seite
<http://www.flugzeug-absturz.de/>
angesehen.
Da kann man in der Datenbank eine große Anzahl von Bildern von Flugzeugabstürzen begutachten
Abstürze aus verschiedenen Höhen, mit großer Wucht, mit unterschiedlichem Gewicht, in unterschiedlichen Gegenden.
Auffällig ist nun folgendes:
Auf fast allen diesen Fotos sind an der Absturtzstelle und darum herum massig viele Flugzeugtrümmer zu erkennen.
Bei diesen Bildern kann man unterstellen, daß niemand die Absicht hatte durch Fotomontage oder anderen Manipulationen irgendetwas wegzulassen oder hinzuzuschummeln.
Und nun meine Schlußfolgerung:
Wenn in der Wirklichkeit ein Flugzeugabsturz eine solche Spur an Wrackteilen hinterläßt, warum ist dann bei den oben genannten Abstürzen am 11.09. entweder gar nichts übrig geblieben oder nur ein fragwürdiges Einzelstück auf einem der Fotos?
War bei den"normalen" Unfällen eine andere Pysik am Wirken, wohl kaum?
Die Schlußfolgerung, daß schon aufgrund der Trümmerbilder von den Aufschlagstellen in Pennsylvania und an dem Pentagongebäude etwas nicht stimmen kann ist geradezu zwingend.
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

