- 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - RK, 10.09.2003, 17:21
- Salve! - Standing Bear, 10.09.2003, 17:55
- Besten Dank! (owT) - RK, 10.09.2003, 18:04
- Udpates zu Planet X - Amanito, 10.09.2003, 18:31
- Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - Jochen, 10.09.2003, 20:18
- In FRONTAL21 wurde aber suggeriert vBülow argumentiere wie solche"Hetzer" /s.o. - RK, 10.09.2003, 20:56
- Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - Zwackelmann, 10.09.2003, 21:07
- Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - Jochen, 10.09.2003, 21:19
- Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - Zwackelmann, 10.09.2003, 21:42
- Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - Euklid, 10.09.2003, 23:16
- Korrektur großer Patzer;-)) o und i liegt nebeneinander;-)) - Euklid, 10.09.2003, 23:17
- Frage bei Pudeln nicht nach Logik, Euklid.:-))) (owT) - Standing Bear, 10.09.2003, 23:42
- Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - Jochen, 12.09.2003, 13:51
- Jochen, woher weißt Du das? - Das_Orakel_aus_Oberlahnstein, 12.09.2003, 14:20
- Re: Jochen, woher weißt Du das? - Jochen, 12.09.2003, 17:22
- Antisemitismus - R.Deutsch, 12.09.2003, 14:44
- Re: Antisemitismus - Hakunamatata42, 12.09.2003, 15:07
- Religionsmonopolkommission - R.Deutsch, 12.09.2003, 15:18
- Re: Antisemitismus - Loki, 12.09.2003, 15:39
- Re: Anti... - Das_Orakel_aus_Oberlahnstein, 12.09.2003, 15:50
- Re: Antisemitismus - Jochen, 12.09.2003, 17:21
- Re: Antisemitismus - Begriff - Jochen, 12.09.2003, 17:34
- Re: Antisemitismus - Karl52, 12.09.2003, 18:28
- Re: Antisemitismus - Hakunamatata42, 12.09.2003, 15:07
- Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - Euklid, 12.09.2003, 15:09
- Nach deutschem Recht hat man die Pflicht Unrecht anzuzeigen - Turon, 12.09.2003, 16:29
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Tempranillo, 12.09.2003, 16:09
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Jochen, 12.09.2003, 17:27
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Tempranillo, 12.09.2003, 17:49
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Jochen, 12.09.2003, 18:07
- Re: Danke! (owT) - Firmian, 12.09.2003, 20:20
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - chiron, 12.09.2003, 21:37
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Euklid, 12.09.2003, 21:45
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Jochen, 13.09.2003, 10:15
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Jochen, 12.09.2003, 18:07
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Tempranillo, 12.09.2003, 17:49
- Re: Ein bißchen viel Einseitigkeit, um wirkllch überzeugen zu können - Jochen, 12.09.2003, 17:27
- Jochen, woher weißt Du das? - Das_Orakel_aus_Oberlahnstein, 12.09.2003, 14:20
- Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01? - Jochen, 10.09.2003, 21:19
- Salve! - Standing Bear, 10.09.2003, 17:55
Re: 4000 vermisste Israelis am 11.9.01?
-->>Hallo Jochen
>um diese Sache abzuklären müßte man zuerst mal wissen was ein Antisemit überhaupt ist.
>Ist das schon jemand der Juden nicht unbedingt mag?
>Sind dann folgerichtig alle Leute die einen Spanier nicht mögen Antispanier?
Hallo Euklid,
ich meine nicht, daß ich groß erklären muß, was ein Antisemit ist. Das Problem des Antisemitismus ist, daß er meist eliminatorisch gemeint ist. Frage: warum soll jemand Juden nicht unbedingt mögen? Man kann allgemein ein Religionsgegner sein, warum nicht. Man muß auch Sharon oder Friedman nicht mögen, niemand verlangt das. Ein Problem ist aber, wenn Juden in aller Welt bedroht werden, weil man Sharon nicht mag.
>Ich finde deine Wortwahl nicht angemessen.
Ich finde das schon, da Antisemitismus eine verwerfliche Haltung ist. Wie gesagt, von den Antisemiten ist halt keiner ein Religionsgegner als solcher, sondern es sind z.T. rassistische Vorurteile oder eben andere. Der Jude wird halt für alle Übel der Welt verantwortlich gemacht. Schau dir mal die Kommentare hier im Forum an.
>Sollte meine obige Ausführung richtig sein dann wäre ich folgerichtig ein antisemtischer Drecksack (deine Wortwahl entschuldige bitte) nur weil ich den Friedensfreund Scharon absolut nicht ausstehen kann.
Wie gesagt, du mußt Sharon nicht mögen, niemand muß das. Aber wenn du ihn stellvertretend für das Judentum nicht ausstehen könntest, dann wärst du eben der genannte D... Da dein Differenzierungsvermögen aber einwandfrei ist, no problem.
>Wer Scharon dann als Drecksack bezeichnen würde hätte ausgeschossen und wäre ebenfalls ein Drecksack.
Wer ihn stellvertretend für das Judentum so bezeichnet.
Gruß
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

