Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: WTC..

Re: WTC.. - Jan

verfasst von nereus, 12.09.2003, 14:26

-->Hallo Jan!

Du schreibst: Stell Dir vor, jemand wollte die Türme des WTC mit 100% Sicherheit in Schutt und Asche sehen... Du willst also die Türme unten sehen.

Es hätte doch nicht zwingend das WTC sein müssen, auch das Empire State Building, das Gebäude von Chase Manhattan, der Turm der Citicorp oder das Rockefeller-Center hätten es auch getan.
In Chicago stehen auch reichlich große Türme herum.

Nur war das WTC möglicherweise das einzigste Bauwerk welches im Falle des Falles auch höchstwahrscheinlich zu Fall kommt, eben wegen seiner besonderen Konstruktion.

Denke doch mal andersherum.
Man wollte nicht das WTC mit allen Mitteln einstürzen lassen, sondern es wurde ein Tower gesucht bei dem die Einsturzgefahr am höchsten ist und man fand dabei das WTC.
Möglicherweise wurden für ein"eindrucksvolles" Szenario etliche Varianten durchgespielt und man entschied sich am Ende für den"Flugzeuge treffen Welthandelszentrum" Plan.
Ein Giftgasanschlag in der U-Bahn (siehe Tokio), Trinkwasserverseuchung oder ein Angriff auf die Weltbank wurden eventuell verworfen.

Frage doch Euklid lieber mal, ob er mit ausreichenden Kenntnissen der Bauweise des WTC (vor den Anschlägen) bei einem Einschlag eines Flugzeuges einen möglichen Einsturz befürchtet hätte.
Vielleicht hatten die Planer einen Statiker (oder mehrere) dabei der genau für einen solchen Plan das kritische Gebäude fand.

Gehst Du das Risiko ein, daß sie nach dem Flugzeuganschlag NICHT fallen?

Wenn man sich zuvor das"richtige" Gebäude ausgesucht hat wohl kaum.

Wie Wisnewski sagte, wurden die Türme genau für diese Art Unfall konzipiert!

Das wäre zu beweisen! Ich halte das für ein Gerücht.
Ein Flugzeug kann man auch in den Madison Square Garden oder in die Brooklyn-Bridge lenken.

Aber JEDE LOGIK spricht DAGEGEN.

Nein Jan. Du umläufst die Aussagen der Fachleute um die Sprengung zu retten. Wozu denn?
Es ginge doch eventuell auch einfacher (siehe meine Annahme oben)

Wenn wenigstens nur ein Turm gefallen wäre. Aber so sanken beide sauber in Grund und Boden.

Wenn beide Tower die gleiche Konstruktion haben - warum nicht?
Daher stürzte Turm 2, welcher später getroffen wurde, auch eher zusammen (tiefere Etage), die Last nahm noch dramatischer zu.

Es gibt so viele Merkwürdigkeiten und alle Welt stürzt sich auf die ziemlich vage Sprengtheorie. Das will mir einfach nicht in den Kopf.

Jetzt frage ich mal andersherum.
Wenn das WTC doch nicht gesprengt wurde, waren dann die Attentäter anderer Herkunft als bislang von Dir vermutet?

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Netter Beitrag zur"Unabhängigkeit" der Presse, zur vermeintlichen Verschwörung - AndrÃ©, 10.09.2003, 16:08
- Re: Den Dankwart gibt's genau so wie seinen CR - doll auch sein"Haus"! - dottore, 10.09.2003, 16:47
  - Re: 10. September 2003 16:08:30 - AndrÃ© - ocjm, 10.09.2003, 17:47
    - Re: 10. September 2003 16:08:30 - AndrÃ© - Euklid, 10.09.2003, 17:55
      - Re: Beides richtig - Aber wann gibt es schon Aufruhr in D - zumal stilles Leiden - AndrÃ©, 10.09.2003, 21:24
  - Kaum so viel Mist gelesen wie von dir in den letzten Wochen-ab nun ignored (owT) - Shakur, 10.09.2003, 23:41
- Re: Zur"Unabhängigkeit" -"Main=Brainstream" kümmert sich darum - AndrÃ©, 10.09.2003, 16:51
  - Re: Endlich wieder mal Schompanski - der hat's echt drauf! - dottore, 10.09.2003, 17:32
    - Allerdings! Er schreibt sich"Chomsky" Von Juden war nicht die Rede. - Standing Bear, 10.09.2003, 18:24
      - Re: Allerdings! Er schreibt sich"Chomsky" Von Juden war nicht die Rede. - dottore, 11.09.2003, 09:59
    - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - AndrÃ©, 10.09.2003, 20:56
      - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - dottore, 11.09.2003, 09:54
        Re: Lieber dottore, - eine Antwort - AndrÃ©, 11.09.2003, 17:35
        Re: Lieber dottore, - eine Antwort ine Frage - Luigi Avanti, 11.09.2003, 18:02
        Nana, nich aufregen - JN++, 11.09.2003, 18:24
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Turon, 11.09.2003, 18:24
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - dottore, 11.09.2003, 19:39
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Turon, 12.09.2003, 03:29
        Re: @Turon,..fülliger Sarkasmus.. ** Manchmal ist Weißes einfach Schwarz - Herbi, dem Bremser, 12.09.2003, 10:13
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Euklid, 12.09.2003, 13:19
        WTC ist nicht klar. - Standing Bear, 12.09.2003, 13:35
        Re: WTC ist nicht klar. - JüKü, 12.09.2003, 13:55
        Re: WTC ist nicht klar. - Standing Bear, 12.09.2003, 14:01
        Re: WTC ist nicht klar. - JüKü, 12.09.2003, 14:16
        @ Elli - Turon, 12.09.2003, 14:34
        Re: He aber für Teile der U.S.S. New York reichen die Reste noch ;) - Loki, 12.09.2003, 15:42
        Re: WTC.. - Jan - nereus, 12.09.2003, 14:26
        Berechnet: Flugzeugeinschlag, aber nicht Feuer über X Etagen (owT) - LenzHannover, 13.09.2003, 02:17
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - Tempranillo, 12.09.2003, 14:47
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - herbie, 12.09.2003, 14:58
        Offizieller Zwischenbericht: Stahl NICHT als Faktor des WTC-Kollapses gesehen!!! - RK, 12.09.2003, 15:51
        THE JET FUEL; HOW HOT DID IT HEAT THE WORLD TRADE CENTER? Ein Lese-Muss!!! - RK, 12.09.2003, 15:53
        Re: Über die Wirkung von Hitze, Fahrstuhlschächten, Treppenhäusern... - Firmian, 12.09.2003, 16:19
        Re: Über die Wirkung von Hitze, Fahrstuhlschächten, Treppenhäusern... - Euklid, 12.09.2003, 16:40
        Re: THE JET FUEL; HOW HOT DID IT HEAT THE WORLD TRADE CENTER? 280°C? - CRASH_GURU, 12.09.2003, 17:13
        Man muß es nur einfach immer wieder auftischen, dann... siehe LeBon - Firmian, 12.09.2003, 16:07
        Es hat keinen Sinn, dagegen anzuschreiben - Nachfrager, 12.09.2003, 16:24
        Re: Es hat keinen Sinn, dagegen anzuschreiben - Euklid, 12.09.2003, 16:43
        Re: Offizieller Zwischenbericht: Stahl NICHT als Faktor des WTC-Kollapses gesehen!!! - Euklid, 12.09.2003, 16:38
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - Euklid, 12.09.2003, 16:25
- Re: Danke für den Beitrag zur vermeintlichen Verschwörung - Firmian, 11.09.2003, 12:24