Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen

Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen

verfasst von Tempranillo, 12.09.2003, 14:47

-->Hallo Euklid,

dem, was Du zu einer möglichen, eher unmöglichen Sprengung der WTC-Türme geschrieben hast, habe ich bislang wegen Deiner einschüchternden Kompetenz nicht zu widersprechen gewagt. (Das war ein Kratzfuß, nicht wahr?)

Gestern, nach der tausendsten Wiederholung des Anschlags ist in mir ein Gefühl hochgestiegen. Ich sage bewußt ein"Gefühl", weil das, was jetzt kommt nur meine Stimmung wiedergibt, um stichhaltig zu argumentieren, fehlen mir alle Voraussetzungen.

Der erste Anschein, vor allem, wie schnell die Türme in sich zusammengesackt sind, spricht voll und ganz für eine Sprengung. Ähnliche Bilder kennen wir, wenn große Schlote oder auch Hochhäuser von kundigen Sprengmeistern zerlegt werden.

Das Bild, das wir alle vor Augen haben, ist das, daß die gesprengten Bauwerke in sich zusammensacken; so als würde man jemandem die Beine wegziehen.

Wenn ich Deine Begründung noch einigermaßen zutreffend in Erinnerung habe, sagst Du, die Stahlträger hätten sich bis zu einer bestimmten Temperatur erhitzt, und infolge ihre Tragfähigkeit verloren - deshalb seien die Türme eingesunken.

Scheint mir prima vista sehr plausibel.

Aber:

1. Kann ein Hochhaus, dessen Stahlträger weich werden, so schnell zusammenfallen? Ich meine, wenn die tragenden Elemente nach und nach weich geworden wären, hätte es länger dauern müssen.

2. Hätte sich die, verzeih die dilettantische Formulierung, durch den Flugzugeinschlag hervogerufene Verbiegung nicht beim Zusammensinken wiederspiegeln müssen. Als Laie würde man annehmen, daß die Türme in Richtung des Aufpralls umfallen. Ähnlich wie ein Boxer in Richtung des rechten Hakens umkippt.

3. Wenn die Hitze den Zusammensturz verursacht haben soll, weshalb sind dann in den Bombennächten des Zweiten Weltkriegs Mauer- und Stahlträgerreste stehen geblieben?

Tempranillo

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Netter Beitrag zur"Unabhängigkeit" der Presse, zur vermeintlichen Verschwörung - AndrÃ©, 10.09.2003, 16:08
- Re: Den Dankwart gibt's genau so wie seinen CR - doll auch sein"Haus"! - dottore, 10.09.2003, 16:47
  - Re: 10. September 2003 16:08:30 - AndrÃ© - ocjm, 10.09.2003, 17:47
    - Re: 10. September 2003 16:08:30 - AndrÃ© - Euklid, 10.09.2003, 17:55
      - Re: Beides richtig - Aber wann gibt es schon Aufruhr in D - zumal stilles Leiden - AndrÃ©, 10.09.2003, 21:24
  - Kaum so viel Mist gelesen wie von dir in den letzten Wochen-ab nun ignored (owT) - Shakur, 10.09.2003, 23:41
- Re: Zur"Unabhängigkeit" -"Main=Brainstream" kümmert sich darum - AndrÃ©, 10.09.2003, 16:51
  - Re: Endlich wieder mal Schompanski - der hat's echt drauf! - dottore, 10.09.2003, 17:32
    - Allerdings! Er schreibt sich"Chomsky" Von Juden war nicht die Rede. - Standing Bear, 10.09.2003, 18:24
      - Re: Allerdings! Er schreibt sich"Chomsky" Von Juden war nicht die Rede. - dottore, 11.09.2003, 09:59
    - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - AndrÃ©, 10.09.2003, 20:56
      - Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - dottore, 11.09.2003, 09:54
        Re: Lieber dottore, - eine Antwort - AndrÃ©, 11.09.2003, 17:35
        Re: Lieber dottore, - eine Antwort ine Frage - Luigi Avanti, 11.09.2003, 18:02
        Nana, nich aufregen - JN++, 11.09.2003, 18:24
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Turon, 11.09.2003, 18:24
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - dottore, 11.09.2003, 19:39
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Turon, 12.09.2003, 03:29
        Re: @Turon,..fülliger Sarkasmus.. ** Manchmal ist Weißes einfach Schwarz - Herbi, dem Bremser, 12.09.2003, 10:13
        Re: Lieber dottore, Deine Kommentare werden ob des allzu fülligen Sarkasmus - Euklid, 12.09.2003, 13:19
        WTC ist nicht klar. - Standing Bear, 12.09.2003, 13:35
        Re: WTC ist nicht klar. - JüKü, 12.09.2003, 13:55
        Re: WTC ist nicht klar. - Standing Bear, 12.09.2003, 14:01
        Re: WTC ist nicht klar. - JüKü, 12.09.2003, 14:16
        @ Elli - Turon, 12.09.2003, 14:34
        Re: He aber für Teile der U.S.S. New York reichen die Reste noch ;) - Loki, 12.09.2003, 15:42
        Re: WTC.. - Jan - nereus, 12.09.2003, 14:26
        Berechnet: Flugzeugeinschlag, aber nicht Feuer über X Etagen (owT) - LenzHannover, 13.09.2003, 02:17
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - Tempranillo, 12.09.2003, 14:47
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - herbie, 12.09.2003, 14:58
        Offizieller Zwischenbericht: Stahl NICHT als Faktor des WTC-Kollapses gesehen!!! - RK, 12.09.2003, 15:51
        THE JET FUEL; HOW HOT DID IT HEAT THE WORLD TRADE CENTER? Ein Lese-Muss!!! - RK, 12.09.2003, 15:53
        Re: Über die Wirkung von Hitze, Fahrstuhlschächten, Treppenhäusern... - Firmian, 12.09.2003, 16:19
        Re: Über die Wirkung von Hitze, Fahrstuhlschächten, Treppenhäusern... - Euklid, 12.09.2003, 16:40
        Re: THE JET FUEL; HOW HOT DID IT HEAT THE WORLD TRADE CENTER? 280°C? - CRASH_GURU, 12.09.2003, 17:13
        Man muß es nur einfach immer wieder auftischen, dann... siehe LeBon - Firmian, 12.09.2003, 16:07
        Es hat keinen Sinn, dagegen anzuschreiben - Nachfrager, 12.09.2003, 16:24
        Re: Es hat keinen Sinn, dagegen anzuschreiben - Euklid, 12.09.2003, 16:43
        Re: Offizieller Zwischenbericht: Stahl NICHT als Faktor des WTC-Kollapses gesehen!!! - Euklid, 12.09.2003, 16:38
        Re: Die Türme sind ein wenig arg schnell zusammengefallen - Euklid, 12.09.2003, 16:25
- Re: Danke für den Beitrag zur vermeintlichen Verschwörung - Firmian, 11.09.2003, 12:24