- Von einem in Gott verborgenen Rassisten (mL) - zani, 14.09.2003, 11:59
- Re: Von einem in Gott verborgenen Rassisten (mL) - zani - nereus, 14.09.2003, 13:11
- Re: Dieser Tobak ist zu stark - Tempranillo, 14.09.2003, 13:22
- Re: Dieser Tobak ist zu stark - Tempranillo - nereus, 14.09.2003, 13:46
- Das ist nicht nur starker Tobak, - rocca, 14.09.2003, 14:05
- Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! - Baldur der Ketzer, 14.09.2003, 14:41
- Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! - Baldur - nereus, 14.09.2003, 16:55
- Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! - nereus - Baldur der Ketzer, 14.09.2003, 17:13
- Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! s.o. - prinz_eisenherz, 14.09.2003, 19:38
- Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! s.o. - Euklid, 14.09.2003, 19:51
- Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! s.o. - apoll, 14.09.2003, 20:08
- Re: Die Provokation eines in Rage gesetzten wilden Monsters - Baldur der Ketzer, 14.09.2003, 20:08
- Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! s.o. - prinz_eisenherz, 14.09.2003, 19:38
- Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! - nereus - Baldur der Ketzer, 14.09.2003, 17:13
- Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! - Baldur - nereus, 14.09.2003, 16:55
- Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich! - Baldur der Ketzer, 14.09.2003, 14:41
- Das ist nicht nur starker Tobak, - rocca, 14.09.2003, 14:05
- Re: Dieser Tobak ist zu stark - Tempranillo - nereus, 14.09.2003, 13:46
- Theologische Auslegung der pol. Lagen - zani, 14.09.2003, 13:54
- Re: Dieser Tobak ist zu stark - Tempranillo, 14.09.2003, 13:22
- Re: Von einem in Gott verborgenen Rassisten (mL) - zani - nereus, 14.09.2003, 13:11
Re: Das ist nicht nur starker Tobak, das ist der Skandal an sich!
-->Hallo,
es ist doch völlig egal, was nun stimmt und was authentisch ist, und was richtig und was falsch interpretiert.
Es geht doch um die Tatsache, daß es - überall und schon immer - Leute gibt, die sich auf einen von irgendwoher genommenen Text berufen und hierarchische, wertende, verurteilende, usw. Aussagen machen unter Berufung auf Gottes Willen .
Nein, den mutmaßlichen Willen. Den gemutmaßten. Den so ausgelegten. Oder auch anders ausgelegten.
Die von dem Gott, die anderen von einem anderen. Und alle untereinander sind auch noch anderer Ansicht, wie denn ihre eigene Religion auszulegen sei.
Und auf so einer Basis läuft das Zusammenleben, bzw. besser: das sich mehr oder weniger aktive Bekämpfen unter den Konfessionen.
Auf solchen windigen Grundlagen aus dem Nichts.
Aber halt, dies so zu werten, verletzt ja wiederum die religiösen Gefühle derer, die glauben, daß ihr Text in ihrer Auslegung der einzig wahre Tobak ist, und die Glauben der anderen seien irrig, gotteslästerlich, oder noch schlimmer.
Auf Grundlage dieser Texte wird heute noch, im Jahre 2003, allen Ernstes Politik gemacht.
Diese Schriften - die sich natürlich gegenseitig ausschließen, was sonst - dienen als Rechtfertigung für ständigen Verstoß gegen die guten Sitten, gegen Moral, Gesetz und Ethik.
Weil sie ja im Namen des jeweiligen Gottes passieren. Des eigenen. Sagt jedenfalls der zuständige Religionsausleger.
Au, Mann.
Solange jeder für sich im stillen Kämmerchen seinen Glauben hat, soll er ihn doch haben.
Nur, wo sich aus Glauben heraus Macht ansprüche entwickeln, bin ich ein absoluter Fan von Atatürk und den anderen Auf-die-Finger-Klopfern.
Damit sollte längstens Schluß sein.
Inwieweit Religion die wirkliche Triebfeder ist, oder nur vorgeschobenes Feigenblatt für reine Lokalfürstenansprüche, sei dahingestellt (Libanon, Ex-Jugoslawien etc.).
Meiner Meinung nach ist es eine zeitgeschichtliche Tatsache, daß sich alle Religionen zusammen, jede auf ihre Art, derart desavouiert haben, daß sie sich eigentlich nicht mehr mit irgendwelchen Machtansprüchen ans Tageslicht wagen können. Könnten. Sollten.
Wie Erich Mielke, der doch alle liebte.
Bloß, daß es die Religionsfürsten nicht die Bohne stört. Und ihre Gläubigen, ohne die die Glaubenseinpeitscher keinerlei Macht hätten, stört es auch nicht. Und ich sehe keinen Grund, wieso das so ist.
Sonntägliche Grüße vom Baldur
P.S.: wenn man von einer Göttlichkeit ausgeht, muß diese ja wohl für alle überall und zu allen Zeiten gelten.
Jedwede Religion vertritt aber nur einen winzigen Bruchteil aller jemals lebenden Individuen, und das überwiegend auch nur lokal und zeitlich beschränkt.
Somit muß die Masse aller Individuen also den schwarzen Peter gezogen haben, oder wie?
Das kanns ja wohl nicht sein.
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

