Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - Der Trick geht ungefähr so:

verfasst von dottore, 14.09.2003, 16:31

-->>Der Trick geht so:
>Notenbank druckt Geld, Staat bekommt das Geld in die Finger

Wie, wenn ich fragen darf. Wie kommt es von der ZB zum Staat? Per Lkw ganz sicher nicht.

>und gibt es aus.
>Das wäre tendenziell inflationär, deshalb muß der Staat durch parallel laufende Steuererhöhung die"Kaufkraft abschöpfen".

Der Staat kann nur Geld abschöpfen, sonst nichts. Steuern können nicht mit Anleihen der Steuerzahler, Wechseln o.ä. bezahlt werden, sondern mit täglicher Fälligkeit (Bar, Konto) zum Termin.

Geld hat mit Kaufkraft nur sehr wenig zu tun. Wie viele kaufen, ohne Geld zu haben? Geld spielt nur bei der Zahlung eine Rolle, sonst nicht.

>Der Steuerwiderstand des Volkes ist in diesem Fall gering, weil jedermann Inflation fürchtet.

Das ist zwar ein wichtiges Argument, geht aber leider in die Irre. Es würde bedeuten: Besteuert werde ich als Steuerzahler immer und immer höher, entweder durch höhere Steuern oder durch Inflation = höhere Preise.

Andererseits könnte man eine tolle Kampagne draus machen: Wenn wir jetzt nicht die Steuern erhöhen, droht eine Rieseninflation. Also, liebe Bürger, seid vernünftig. In der Richtung wird per"Stabilitätspakt" argumentiert.

>So verwandelt der Staat einen Geldbetrag, der usprünglich Kredit war in Steuereinnahmen, die zur Tilgung des Kredites genutzt werden können.

Zunächst ebenfalls richtig. Da aber der Staat in der Infla auch entsprechend höhere Ausgaben hat, ist der Effekt dann wieder null oder drunter. Merke: Mit mehr Schulden (= Inflationsursache in diesem Modell) kann ich nicht weniger Schulden haben.

Zum Schluss jeder Hyperinflation sind die Schulden auf ATH - tja, weil man Schulden eben nicht"weginflationieren" kann. Jedenfalls nicht als Staat, der mit den Schulden (direkt bei der ZB) die Infla ja gerade macht.

>Das kann ewig so weitergehen (Für insider: Die Hyperinflation der Jahre 44/45 kam dadurch zustande, daß Hitler die Kaufkraftabschöpfung nicht genehmigen wollte - warum weiß kein Mensch).

Nein, das geht natürlich nicht ewig so weiter. 44/45 gab's keinerlei Inflation, da alle Preise z.T. schon ab 1937 eingefroren waren, die Mieten sogar noch länger (1916). Durch den Preisstopp kamen natürlich zu wenig Waren heraus (siehe ausführlich den selben Fehler schon in WK I) und das Wenige musste per Lebensmittelkarten zugeteilt werden. In einer Wirtschaft mit freien Preisen kann es niemals Knappheit geben. Wie messen?

Die Ã-konomen glauben,"alles" sei knapp, weil nicht unendlich vorhanden. Das hat aber mit Marktwirtschaft nichts zu tun.

>Der Staatsbankrott kommt durch Inflation oder durch Moratorium, wenn eine neue Herrschaft die Schulden der alten nicht mehr bedienen WILL, mit Notwendigkeit oder aus Zwangslage geht kein Staatshaushalt unter.

Vielleicht solltest Du die aktuelle Diskussion (Staatshaushalt, Renten, Gesundheit, Pflege, Arbeitslosenversicherung) intensiver verfolgen. Der Staat war noch nie so klamm wie heute. Und wie sollte ein Staat finanziell anders untergehen als dadurch, dass er immer klammer wird, sprich immer weiter und tiefer ins Defizit rutscht?

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Irrt sich Lüftl (und dottore)? - R.Deutsch, 14.09.2003, 14:44
  • Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - sensortimecom, 14.09.2003, 15:38
    • Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - Der Trick geht ungefähr so: - Bob, 14.09.2003, 15:58
      • Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - Der Trick geht ungefähr so: - - Elli -, 14.09.2003, 16:28
      • Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - Der Trick geht ungefähr so: - dottore, 14.09.2003, 16:31
        • So vielleicht? - Diogenes, 14.09.2003, 16:42
          • Re: So vielleicht? - dottore, 14.09.2003, 18:23
        • Knappheit - Bärentöter, 14.09.2003, 17:06
        • Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - Der Trick geht ungefähr so: - Bob, 14.09.2003, 17:28
          • Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - Der Trick geht ungefähr so: - MC Muffin, 14.09.2003, 18:16
            • Re: Das ist mit Abstand der größte Unsinn den ich seit langen gelesen habe - Bob, 14.09.2003, 18:36
              • Re: Das ist mit Abstand der größte Unsinn den ich seit langen gelesen habe - Euklid, 14.09.2003, 19:07
              • zweiter Versuch - MC Muffin, 14.09.2003, 22:29
                • Re: zweiter Versuch / Danke, McMuffin...... - -- Elli --, 14.09.2003, 22:36
  • Re: Nein! Und R.Deutsch verbreitet wissentlich die Unwahrheit! - dottore, 14.09.2003, 15:41
    • Scheißdreck - R.Deutsch, 14.09.2003, 16:47
      • Re: Scheißdreck - dottore, 14.09.2003, 18:01
  • Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - Frank, 14.09.2003, 21:36
    • Re: Irrt sich Lüftl (und dottore)? - Euklid, 14.09.2003, 21:59