- Die unbeantworteten Fragen der 9/11-Witwen,-) - RK, 16.09.2003, 01:25
- Wichtige Ergänzung zum ganz anderen und wichtigeren Pentagon-Fragment... - RK, 16.09.2003, 01:35
- Was hat Bush wann gesehen - aufmerksam lesen - Turon, 16.09.2003, 02:50
- One bad pilot.... ;-) - stocksorcerer, 16.09.2003, 09:13
- Die Aufnahme der Franzosen und der erste Einschlag. - RK, 16.09.2003, 10:09
- One bad pilot.... ;-) - stocksorcerer, 16.09.2003, 09:13
- Die Turbine wiegt etwa 20 Tonnen bei einer Boeing 757 - Turon, 16.09.2003, 02:57
- Re: Wichtige Ergänzung zum ganz anderen und wichtigeren Pentagon-Fragment... - Henning, 16.09.2003, 10:05
- Habe nirgends Fan-Angaben gefunden, es liegt aber SCHRÄG im AGM-86C, was... - RK, 16.09.2003, 10:39
- Re: Habe nirgends Fan-Angaben gefunden, es liegt aber SCHRÄG im AGM-86C, was... - Henning, 16.09.2003, 11:14
- Sofern Du recht hast, wäre es ja auch Sache d. Pentagon zu sagen, was es ist! oT - RK, 16.09.2003, 16:34
- Dann frag sie doch:) - Henning, 16.09.2003, 22:48
- Das mein Lieber ist noch immer vornehmste Aufgabe der"freien" Presse! owT - RK, 16.09.2003, 23:02
- Dann frag sie doch:) - Henning, 16.09.2003, 22:48
- Sofern Du recht hast, wäre es ja auch Sache d. Pentagon zu sagen, was es ist! oT - RK, 16.09.2003, 16:34
- Re: Habe nirgends Fan-Angaben gefunden, es liegt aber SCHRÄG im AGM-86C, was... - Henning, 16.09.2003, 11:14
- Habe nirgends Fan-Angaben gefunden, es liegt aber SCHRÄG im AGM-86C, was... - RK, 16.09.2003, 10:39
- Was hat Bush wann gesehen - aufmerksam lesen - Turon, 16.09.2003, 02:50
- Wichtige Ergänzung zum ganz anderen und wichtigeren Pentagon-Fragment... - RK, 16.09.2003, 01:35
Re: Habe nirgends Fan-Angaben gefunden, es liegt aber SCHRÄG im AGM-86C, was...
-->>in Deiner/Ihrer Graphik (danke!) nicht recht erkennbar wird.
>Und da es definitiv gesichert schräg drin liegt, kann der Durchmesser des runden (nicht dreieckigen) Turbinenmittelteils einige Zentimeter größer sein als wenn es senkrecht zur Längsachse eingebaut wäre!
Ja klar schräg - aber das Triebwerk ist relativ weit oben eingebaut und nicht unten (denn nur da würde das was nützen) und dann muß man wohl noch in betracht ziehen das das Teil was man da sieht eine Massive Platte ist - da fehelnen (wenn sowas überjaupt dran war) noch die Schaufeln - die natürlich noch über den Rand ragen müssen (wo sollte sonst die Luft vorbei?). Wenn man minimal 5 cm extra für die Schaufeln rechnet passt das ganze überhaupt nicht mehr rein - egal wie und wo.
Wie Du aber den Bild entnehmen kannst ist der Durchmesser des Triebwerks eher 30 cm.
Vergleich mal das Bild vom Triebwerk auf Deiner Seite (vorallem das Ende der Düse) mit dem hier - das Loch da hinten ist das Ende des Triebwerkes.
http://www.boeing.com/defense-space/missiles/calcm/images/calcm1.jpg
Entsprechend ist der maximale Durchmesser irgendeines Teil dieses Triebwerkes niemals so groß wie das Teil auf dem Bild.
CU
henning

gesamter Thread: