- Nanü *ggg Der Spiegel: Bush entlastet Saddam - stocksorcerer, 18.09.2003, 08:48
- Also die MVW und der 11.9. waren nicht der Angriffsgrund - was war es dann....?? (owT) - Tofir, 18.09.2003, 09:08
- Na. Freie Wahlen für die Iraker natürlich! Wir warten gespannt... (owT) - rodex, 18.09.2003, 09:15
- Re: oder die demokratie beim islam einführen????? (owT) - LOMITAS, 18.09.2003, 09:59
- Na. Freie Wahlen für die Iraker natürlich! Wir warten gespannt... (owT) - rodex, 18.09.2003, 09:15
- Re: niemand frägt Bush, denn niemand fragte Kohl, Blüm, Kanther, Waigel - Baldur der Ketzer, 18.09.2003, 09:23
- ......"und sie dreht sich doch!" ;-) (owT) - stocksorcerer, 18.09.2003, 10:07
- Teeren und federn? - Sushicat, 18.09.2003, 10:22
- IN DEN SEE! IN DEN SEE MIT EINEM GEWICHT AN DEN FÜßEN! (owT) - Praxedis, 18.09.2003, 11:08
- George Bush hat 'Scrooged' gesehn - Turon, 18.09.2003, 14:06
- Also die MVW und der 11.9. waren nicht der Angriffsgrund - was war es dann....?? (owT) - Tofir, 18.09.2003, 09:08
Nanü *ggg Der Spiegel: Bush entlastet Saddam
-->SPIEGEL ONLINE - 18. September 2003, 8:19
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,266129,00.html
Anschläge vom 11. September
Bush entlastet Saddam
Ein ungewöhnlicher Fürsprecher für Saddam Hussein: US-Präsident Bush hat erstmals eingeräumt, es gebe keinerlei Hinweise dafür, dass der irakische Ex-Diktator in die Anschläge vom 11. September verwickelt war. Bislang nannte die US-Regierung den"Kampf gegen den Terror" stets als Rechtfertigung für den Krieg.
Washington - Bush widersprach mit seiner Äußerung am Mittwochabend (Ortszeit) in Washington einer in den USA weit verbreiteten Ansicht, dass der irakische Ex-Diktator etwas mit dem Anschlägen in New York und Washington zu tun habe."Wir haben keinen Belege für die Verwicklung Saddams", sagte Bush auf die Frage eines Journalisten.
Einer Meinungsumfrage der"Washington Post" zufolge glauben sieben von zehn Amerikanern, dass Saddam hinter den Terroranschlägen gestanden habe. Der Sprecher des Weißen Hauses hatte zuvor betont, es gebe eine lange Geschichte zwischen dem Regime Saddams und dem Terrorismus, der Verbindungen zum Terrorismus und zur Terrororganisation al-Qaida.
Bush beantragte gestern formell beim Kongress die Bewilligung von 87 Milliarden Dollar für die laufenden Militärkosten im Irak und den Wiederaufbau des Landes beantragt. Die US-Regierung hofft, nach den nun veröffentlichten Unterlagen, dass sich weitere Geberländer finden, die über vier Jahre Beiträge über insgesamt 30 bis 55 Milliarden Dollar zum Wiederaufbau des Irak beisteuern.
Das US-Präsidialamt schätzt die Aufbaukosten bis zum Jahr 2007 auf 50 bis 75 Milliarden Dollar. Aus hohen US-Regierungskreisen verlautete, der Irak selbst werde aus seinen Ã-leinnahmen ab 2005 jährlich fünf Milliarden Dollar selbst zum Wiederaufbau beisteuern können.
Den Rest sollten die internationalen Institutionen - wie Weltbank oder Internationaler Währungsfonds - sowie andere Geberländer beisteuern. In den Kreisen wurde eingeräumt, dass es nicht leicht sein werde, andere Geberländer zu finden, um die notwendigen Beträge zu bekommen.
-----------------
Schon klasse, dass es noch Journalisten gibt, die sich trauen, der Administration noch nach zwei Jahren solch ursprüngliche, grundsätzliche Fragen zu stellen...
Die Macher hinter Bush haben sicher längst erkannt, was für einen Vogel sie vor ihre Politik gespannt haben. Oder sagen wir lieber Vögel. Schließlich scheint nicht nur bei Bush der Schwachsinn Methode zu haben.
Fragen sich jetzt die Hälfte aller Amerikaner, was ihr Präsident ihnen da zwei Jahre lang erzählt hat? [img][/img]
winkääää
stocksorcerer

gesamter Thread: