Re: Das sind allerhoechstens Indizien - da hast Du natürlich recht..

verfasst von nereus, 18.09.2003, 16:18

-->.. ich hätte besser auf das Wort Belege achten sollen.
Es soll jedoch auch Indizienprozesse geben. ;-)

Hallo Pudelbirne!

Du schreibst u.a.: Ich denke nicht, dass Herrhausen der RAF (von welcher RAF) reden wir da ueberhaupt nahegestanden hat. Das haette er mit Sicherheit nicht so gesehen, jedenfalls nicht, nach allem was ich ueber ihn durch seine Familie weiss.

Es ging nicht um persönliche Beziehungen zwischen der Familie Herrhausen und den RAF-Mitgliedern, sondern um das Mord-Motiv.
Und hierbei ist nicht entscheidend wir der Bänker das sah sondern seine Mörder.

Generell wurde der RAF zwar Brutalität jedoch nicht unbedingt Dummheit unterstellt.
Und damit kriegt das Motiv zumindest deutliche Risse. Seine Schuldenerlaßreden hat er mehrfach gehalten und das dürfte den Attentätern, wenn es keine angetörnten schwedischen Junkies mit Elchdolch waren [img][/img], nicht entgangen sein.

Ich schrieb: Mit diesen Forderungen nach Schuldenerlaß dürften eher ganz andere Leute Fracksausen bekommen haben.

Du antwortest: Ja, aber das ist nun immer noch kein Mordmotiv.

Wie bitte?
Allein die psychologische Wirkung kann verheerend sein. Der von Herrhausen zugespielte Ball wird von anderen, ebenso wenig involvierten Banken (ggf. französische?) aufgenommen und mit künstlichen Krokodilstränen (ach ihr seit da unten ja so arm dran - wir tun mal was für euch) als Virus in die Welt gesetzt.
Nun muß sich auch die Politik langsam bemühen und die nimmermüden Börsianer sehen eine ganz grausliche Entwicklung vorher. Der Kurs von Citicorp wäre noch weiter skalpiert worden, er war eh schon auf extremer Tauchstation.

Und so einflussreich ist die Deutsche Bank und war die Deutsche Bank nun doch nicht, als dass da alle Alarmglocken geschrillt haben sollen.

Wie Cujo schon schrieb, die Luft war nach des Bankers Aussage bleihaltig. Ich habe auch das Balkhausen-Buch mit dem Zitat.
Die DeuBa dürfte eine der größten europäischen Banken gewesen sein, wenn nicht damals die Nr. 1.
Zur gleichen Zeit wollte man ein englisches oder us-amerikanisches Investmenthaus übernehmen, falls ich mich recht erinnere.

Ich: Außerdem müffelte es in der Recherche zum Attentat auffällig oft.

Du: Wann tut es das nicht? Deshalb immer gleich nach Geheimdienstverschwoerung zu schreien halte ich fuer gefaehrlich.

Was ist denn daran gefährlich und für wen?
Wozu gibt es die (die Dienste) denn überhaupt?
Komisch, wenn es um die Ljubjanka in Moskau, die rumänische Securitate die Gestapo oder den Stasi geht, kann es gar nicht fürchterlich genug zugegangen sein.
Doch ein westlicher Geheimdienst scheint nach landläufiger Meinung ausschließlich mit Sozialarbeitern und Gruppentherapie zu arbeiten.

Je aelter ich werde, desto mehr sehe ich einfach nur Inkompetenz, Dummheit, Schusselei, etc. hinter den Dingen und nicht so viel Verschwoerung, Absicht, Zielstrebigkeit, etc.

Dummheit und Absicht müssen sich nun wahrlich nicht ausschließen.
Die DDR-Führung dürfte durch die Bank (außer vielleicht Modrow und Schabowski) dümmlich gewesen sein, hatte jedoch einen allseits gefürchteten Apparat an ihrer Seite.

Sie es doch einfach mal so.
Je mehr der Umfang eines Macht-Interessenkreises zunimmt desto kleiner wird der Wert eines gewöhnlichen Menschenlebens?

Du findest das verschwörerisch?
Ich finde das einfach nur logisch.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Schweden, EURO, Globalisten und die neue *BAF* - Cujo, 18.09.2003, 09:56
  • RE: Ist der Text von Dir - Was war da mit der RAF - Pudelbirne, 18.09.2003, 10:21
    • Re: RE: Ist der Text von Dir - Was war da mit der RAF - nereus, 18.09.2003, 11:30
      • Re: RE: Ist der Text von Dir - Was war da mit der RAF - Cujo, 18.09.2003, 12:10
      • Re: Das sind allerhoechstens Indizien - Pudelbirne, 18.09.2003, 13:18
        • Re: Das sind allerhoechstens Indizien - da hast Du natürlich recht.. - nereus, 18.09.2003, 16:18
          • Re: Das sind allerhoechstens Indizien - Pudelbirne, einen habe ich noch ;-) - nereus, 18.09.2003, 16:45