Re: Macht physisch wirklich wenig Sinn?

verfasst von JLL, 18.09.2003, 19:40

-->Wenn es nicht nur um eine kurzfristige Spekulation sondern um langfristige Absicherung geht, dann könnte physich aus mehreren Gründen durchaus Sinn machen.

Wenn man in Gold und Silber einen gewissen Hedge gegen die Systemrisiken unserer Geldwirtschaft und unserer Währung sieht, dann macht es doch vor allem keinen Sinn, sich gegen die Systemrisiken ausgerechnet bei den exponiertesten Vertreten eben dieser Geldwirtschaft, also den Banken abzusichern. Unabhängig davon, was ein Mufti mündlich erzählen mag, sind diese Zertifikate in aller Regel nichts anderes als vollkommen ungesicherte Forderungen gegen die emittierende Bank. Ob dann tatsächlich an irgendeinem exotischen Lagerort Physisches vorhanden ist, ist daher vollkommen irrelevant, da erstens die Zertifikatsbedingungen ebenfalls in aller Regel eine Lieferung physischen Materials explizit ausschließen und zweitens im Konkursfalle mit einer absolut nachrangigen Forderung nicht mal ein Bruchteil des ursprünglich hingegebenen Geldes zu erlösen sein dürfte - natürlich auch wieder nur in Papier.

Während also unter kurzfristigen Aspekten die bessere Handelbarkeit und die geringeren Spesen stechen, bleibt langfristig Physisches doch das einzig Wahre. ;-)

Schönen Abend

JLL

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Silber - VictorX, 18.09.2003, 14:10
  • Re: Silber - Nachfrager, 18.09.2003, 14:28
  • Re: Silber - Diogenes, 18.09.2003, 14:29
  • Re: Noch nie gehört, ist das ein Nebenwert? ;-) (owT) - JLL, 18.09.2003, 14:36
  • Re: Silber - Amanito, 18.09.2003, 14:50
    • das wäre? Hast du auch ein persönlisches Kursziel? - Bodo, 18.09.2003, 19:29
  • physisch/haptisch oder in Zetteln? (owT) - Silberfuchs, 18.09.2003, 17:56
    • Re: physisch/haptisch oder in Zetteln? (owT) - VictorX, 18.09.2003, 18:14
      • Re: Macht physisch wirklich wenig Sinn? - JLL, 18.09.2003, 19:40
        • Re: Macht physisch wirklich wenig Sinn? - VictorX, 18.09.2003, 20:06