Hauß: Der"SPIEGEL" fälscht!

verfasst von RK, 19.09.2003, 00:29

-->Andreas Hauß:

Über die Methoden des"Spiegel"

Okay. Stand: 18.8.2003. Schon wieder konnte Herr Latsch vom"Spiegel", diesmal in WDR5, seine abenteuerlichen Behauptungen über die tollen Spiegelrecherchen aufstellen und zugleich unser Buch"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9." desavouieren. Von Bülow und mein Co-Autor Bröckers vermochten es nicht, dem Dauerschwadronieren Einhalt zu gebieten und zu den Fakten vorzustoßen.

Deshalb sei es dann eben hier klar und unmißverständlich gesagt:
der"Spiegel" fälscht.

Ja, der hochangesehene"Spiegel" fälscht. Von Bülow deutete es an in WDR5 mit seinem Hinweis auf Robert Fisk und den Fotos, hier jedoch für jeden nachvollziehbar und ab heute tagtäglich ergänzt.

Fälschung Nr. 1
Im Titelelaborat des"Spiegel" Nr. 37 vom 8.9.2003 kann jedermann auf S. 61 nachlesen, wie die Grundargumentation lautet (soeben von H. Latsch in WDR5 wiederholt): es habe vor dem 27.9.2001 keine Fotos der Attentäter gegeben, demzufolge habe es Verwechslungen gegeben, und die falsch Beschuldigten hätten sich nach der Veröffentlichung der Fotos am 27.9.2001 wieder beruhigt - sie seien als Attentäter ja gar nicht gemeint gewesen.
Beleg dafür: das Zitat auf S.61, mittlere Spalte, das nicht kommentiert, sondern in die"Spiegel"-Argumentation eingebettet wird. Es lautet:
"Nein, Video- oder Fotoaufnahmen der Betreffenden hatten wir damals nicht."(S.61)

Erinnern Sie sich: haben Sie etwa bis zum 27.9. ausharren müssen, bis Sie Hijacker-Fotos in den Medien sehen konnten?
Natürlich mußten Sie nicht. Natürlich gab es zuvor schon Fotos.
Die"Spiegel"-Aussage (in Form des BBC-Zitats) ist falsch. Überzeugen Sie sich selbst. Auf S. 61 bringt der"Spiegel" ein Faksimile der BBC-Meldung, die Sie
HIER (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm) jedoch selber anklicken können.
Die BBC-Meldung mit 3 Fotos wird beim Spiegel auf die Überschrift zusammengeschnitten.

Definitiv unwichtig ist hier und jetzt erstmal, ob dies"offizielle" Fotos waren oder nicht, ob sie getauscht wurden oder nicht. Die"Spiegel"-Aussage, erst am 27.9. seien"offizielle" Fotos erschienen, ist unbestritten. Als Newsmaterial waren aber x Fotos -u.a. das bekannte von Atta - im Umlauf - vor dem 27.9.. Die Aussage des BBC-Spiegel-Tandems ist also FALSCH, und zwar wissentlich falsch.

Hinzu kommt der Fakt, den jeder in unserem Buch nachlesen kann, daß sich Al-Omari nicht nur mit Namen, sondern auch mit Geburtsdatum identifiziert fühlte (Bröckers/Hauß S. 32).
Und nicht nur er. Auch al- Ghamdi war, durch Kollegen aufmerksam gemacht, mit"personal details" identifiziert, und das Foto, so der Telegraph, war nur das i-Tüpfelchen.

Wir haben somit die absurde Situation, dass der"Spiegel" unsere Aussage unterstützt: Die waren es nicht, die leben ja noch...
Leute, die es nicht waren und munter leben, zu interviewen, ist Eulen nach Athen zu tragen, ein völliger Schwachsinn, den wir nicht machten, den aber Herr Latsch stolz verkündete: der"Spiegel" habe den, der es nicht war, angerufen und erfahren, daß er es nicht war. Ein Fall für die Couch, so Recherche zu betreiben.

Nur schloß sich bei uns an den haarklein recherchierten Teil der untoten Zombies an, bewiesen an den Bukharifällen und den Larsons, daß die Passagierlisten des 11.9. (soweit vorhanden, die O-Teile fehlen bekanntlich) gefälscht sind.

Dazu steht beim"Spiegel" - nichts.

Und erst recht nicht zu der Frage, wer es denn dann waren, die es waren. Und wie das zu beweisen wäre. Warum jeglicher Beweis fehlt.

WER SIND DIE TÄTER DES 11.9. - und wo sind dazu die"Spiegel"recherchen? Warum sind die 9 Leichen nicht identifiziert?

Spätestens seitdem sich Rumsfeld als Leichenbeschauer outete und offizielle Totenscheine ausstellte, hat jeder Zweifel an der Identität bzw. dem Vorhandensein von Attentätern am 11.9. zu unterbleiben."Maybe they're trying to let the world know that senior people are still alive and well," Rumsfeld said, providing a guess as to why the tape was released now."Maybe they're still trying to pretend to the world that they're still alive and well even though they're not.” http://www.cbsnews.com/stories/2002/04/15/attack/main506166.shtm

Der Spiegel besorgt objektiv das Geschäft der Vertuscher. Gelegentliche Kritik an der US-Regierung hat die Funktion, die angeschlagene Glaubwürdigkeit der Fälscher zu kitten. So einfach ist es.


<ul> ~ http://www.medienanalyse-international.de/spiegelmethoden.html</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Newsweek:"9/11? It Never Happened?" Es wird thematisiert! Und das ist... - RK, 19.09.2003, 00:17
  • Hauß: Der"SPIEGEL" fälscht! - RK, 19.09.2003, 00:29
  • Danger deflected easily - stocksorcerer, 19.09.2003, 08:47