Re: Fragwuerdige Interpretation - die ungefälschte Rezessions-Statistik

verfasst von Bob, 19.09.2003, 09:40

-->>>Angenommen, das Risiko der volkswirtschaftlichen Arbeit bleibt über Zeit ungefähr konstant, dann kann man aus der Anzahl der Todesfälle schließen, wie sich das tatsächliche Arbeitsvolumen verändert hat, wenn die Anzahl der Todesfälle proportional zum Arbeitsvolumen ist, was meine ich plausibel ist.
>Deine Annahme ist falsch, weil
>a) Sicherheitsmassnahmen sich geaendert haben.
>b) Auch kannst Du das nur auf Industriesektoren beziehen. Ganz platt: Wenn zum Zeitpunkt X 90 Mann in der Fabrik und 10 im Buero gearbeitet haben, dann kannst Du das nicht mit Zeitpunkt Y, an dem 50:50 herrscht vergleichen.... Das Risiko vom Gabelstapler platt gemacht zu werden ist hoeher als vom Papierstapel plattgemacht zu werden.. und Stresstote zaehlen wohl nicht.. es geht ja nur um die Toten auf'm Arbeitsplatz...

Moin Pudelbirne,

Es geht einfach darum, wieviele Personen auf der Arbeit gestorben sind (=während der Arbeitszeit).

Wenn sich die Zusammensetzung blue-collar:white-collar tatsächlich so dramatisch geändert hätte, hättest Du fraglos recht. Aber innerhalb weniger Jahre geht das nicht von 90:10 auf 50:50.

Seit 1998 ist die Zahl der Toten auf der Arbeit, scheinbar, stetig gefallen.

Das ist sicher keine zufällige zeitlich Koinzidenz mit den Asien-Krisen.

Es erscheint zudem äußerst fragwürdig, daß Sicherheitsstandards ausgerechnet in einer Zeit wirtschaftlicher Stagnation schärfer durchgesetzt werden - vermutlich ist das Gegenteil richtig.

Nein: das Arbeitsvolumen und die Anzahl der Todesfälle auf der Arbeit sind kurzfristig proportional.

1997 gab es 6238 Tote
2002 gab es 5542

also ein Minus von 12% in 5 Jahren - Da habt ihre Eure ungefälschten Rezessions-Statistik. - 2,5% p.a. seit 1997.

bob

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Interessante Statistik: Todesfälle auf der Arbeit - Bob, 18.09.2003, 23:48
  • Re: Fragwuerdige Interpretation - Pudelbirne, 19.09.2003, 03:13
    • Re: Fragwuerdige Interpretation - die ungefälschte Rezessions-Statistik - Bob, 19.09.2003, 09:40