Re: Reply

verfasst von Tassie Devil, 25.09.2003, 23:41

-->><link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://www.f7.parsimony.net/forum9673/messages/32038.htm#cs">
>Hallo, Tassie Devil (TD)!

Rehi Uwe,

><p class="z">TD: Dieses Forum lebt seit Jahren sehr gut infolge seiner Ausgewogenheit und nicht zuletzt auch Aktualitaet, soweit meine persoenliche Feststellung.
>
>Droht die Ausgewogenheit aus dem Gleichgewicht zu geraten, wie z.B. bei der Diskussion um den Irakkrieg, dann muss dies der Forenmaster mit den geeigneten Mitteln seiner Wahl zu verhindern versuchen.


>Hier hast du vielleicht meinen Einwand missverstanden. Erstens führe ich keine Strichliste zur Beurteilung der Ausgewogenheit

><p class="z">TD: Lieber Uwe, diese spezielle Art der Informationspraesentation von Orwell mit einer Durchschnittsquote von maximal einem Artikel pro Tag traegt zur Ausgewogenheit des Forums deshalb bei, weil alle anderen Teilnehmer diese Vorgehensweise bei Erstellen ihrer Beitraege in aller Regel nicht bevorzugen.


>Diesen Absatz kann ich leider nicht kommentieren, da mir sein tiefer Sinn in Bezug auf meine Meinungsdarstellung nicht einleuchtend ist.

Ich meinte damit, dass auch ein etwas diskussionskarges"Mauerbluemchen" zum richtigen Boardleben gehoert.

>Vielleicht ist es eine Untersuchung wert, wie viel Diskussion aufgrund eines"papers", dass unkommentiert hier hereingestellt wird, zum Thema entsteht. Hierbei sehe ich nicht nur orwells Beträge als Objekt der Untersuchung.

Ja, das unkommentierte Einstellen eines"papers" fasse ich durchaus als Diskussionsanstossvariante auf, wobei ich dem Poster eines solchen Beitrages lediglich unterstelle, dass er das"paper" dem Board zur Kenntnis bringen moechte und nicht unbedingt auch inhaltlich voll dahinter steht. Wer letzteres in Erfahrung bringen moechte, der muss halt beim Poster hoeflich anklopfen und ihn fragen, wie er selbst zu seinem Posting steht.

><p class="z">TD: Auch sehe ich keine Probleme der Gestalt, dass die Orwellsche Themenauswahl das Forum auch nur ansatzweise ins braune Randspektrum zu versetzen vermag, auch wenn er bevorzugt aus Quellen rechter Lage schoepft.


>Dies war nicht mein Thema, TD.

Ja, Uwe, I know,

>Dennoch, wenn du es anschneidest, so bin ich der Meinung, dass sehr viele hier dazu beitragen, das dies nicht geschieht und bei der Aufrechterhaltung dieses Anspruches, vermisse ich persönlich bereits einige, die die"Ausgewogenheit" hier im Forum mit begründet haben.

Ja, von der Hand, an der der Daumen rechts angewachsen ist [img][/img], liest und hoert man hier onboard in letzter Zeit relativ wenig, jedoch sehe ich das Forum deshalb noch keinesfalls mit dem Ruecken an der rechten Wand stehen.

>Gruß,
>Uwe

Gruss
TD

>P.S.
>Formatierung nach einer Idee, die ich im Beitrag von"Faultier" im Geldcrash gesehen habe.

Finde ich gut.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• die braune armee fraktion - orwell, 24.09.2003, 22:58
  • Re: die braune armee fraktion - Uwe, 25.09.2003, 00:56
    • Re: Noch eine Meinung - Tassie Devil, 25.09.2003, 13:02
      • Re: Noch eine Meinung - Uwe, 25.09.2003, 16:55
        • Re: Reply - Tassie Devil, 25.09.2003, 23:41
          • Re: Reply - Uwe, 26.09.2003, 00:57
            • Re: Reply - Tassie Devil, 26.09.2003, 04:44
            • Re: Reply - Korrektur - Tassie Devil, 26.09.2003, 04:47
              • Re: Reply - Korrektur - Uwe, 26.09.2003, 09:29
                • Re: Noch eine kleine Klarstellung zum Abschluss - Tassie Devil, 26.09.2003, 14:14
    • Re: geht Dir nicht alleine so... - Firmian, 25.09.2003, 13:16