Re: Reply

verfasst von Tassie Devil, 26.09.2003, 04:44

-->>Hallo, TD!
>TD:[i]... das unkommentierte Einstellen eines"papers" fasse ich durchaus als Diskussionsanstossvariante auf, wobei ich dem Poster eines solchen Beitrages lediglich unterstelle, dass er das"paper" dem Board zur Kenntnis bringen moechte und nicht unbedingt auch inhaltlich voll dahinter steht. Wer letzteres in Erfahrung bringen moechte, der muss halt beim Poster hoeflich anklopfen und ihn fragen, wie er selbst zu seinem Posting steht.[/i]
>Nun, TD, Diskussionsanstöße sind wohl, in welcher (zivilisierten) Form auch immer, gefragt. Doch kann es, so bin ich der Meinung, nicht sein, dass Beiträge abgeliefert werden, zu denen sich der"Kopist" dann nicht mehr äußert.

Wenn der Copy-Paster auf seine Beitraege angesprochen nie darauf reagiert, dann ist das nicht nur kein feiner Zug von ihm, sondern m.E. eine Angelegenheit, die ggf. zu dauerhafter Sperre fuehren koennte, weil dieses Forum hier eben kein kommentarloser Dauerabladeplatz ist.

Auch sehe ich die kommentarlose Zitierung einer Quelle nur als gelegentliche Diskussions-Anschub-Variante, fuer einen Dauereinsatz halte ich sie fuer nicht geeignet.

>Es kann m.E. nicht Aufgabe von Bordmitgliederm sein, alleingelassen, die Beiträge auf ihre Seriösität oder Widersprüchlichkeit zu prüfen,...

Voellig richtig, jeder serioes zitierende Poster nennt deshalb auch die moeglichst leicht nachpruefbaren Quellen.

>...denn ansonsten würden sie ohne Diskussion als vermeintliche widerspruchsfreie Meinung im Forum gelesen werden.

Das sehe ich dann doch etwas anders: nicht jedes Geraeusper oder jeder einzelne"Ruelpser" eines Posters bedarf der umgehenden Diskussion um Anstand und Sitte, sofern nicht die Board-Etikette verletzt werden, was dann sowieso eine Aufgabe fuer den Boardmaster ist.

Deshalb daraus zu schliessen, dass aufgrund fehlenden Widerspruches das Postergeraeusch volle Zustimmung seitens aller Boardteilnehmer hat, das halte ich dann doch fuer verfehlt.

Es wuerde letztendlich darauf hinaus laufen, dass jedes einzelne Posting von all denen, die nicht darauf reagieren, zumindest im grossen und ganzen Konsens und Zustimmung faende, und das kann nicht sein.

Nein, Uwe, wenn zu einem gegebenen Beitrag sich keines der aktiven Boardmitglieder zur Replik veranlasst sieht, aus welchem Grunde auch immer die jeweilige Entscheidung getroffen sein mag, dann schliesse ich nicht auf die allgemeine Boardakzeptanz des Beitrages, sondern ich beurteile ihn als ein Posting, das von niemanden/wenigen/vielen/allen zur Kenntnis genommen wurde, und das niemanden hinter dem Ofen zwecks Widerspruch hervorzulocken vermochte.

Ein Beitragsschreiber, der auffallend viele Beitraege schreibt, ohne damit zumindest gelegentlich eine Replik erzeugen zu koennen, sollte genauer unter das E-Raster-Mikroskop des Boardmanagements gespannt werden. [img][/img]

>Bleiben diese Beiträge an ihrer Quelle, so ist es die Meinung, die die Verantwortlichen der Quelle zu vertreten haben.

Das sicherlich.

>So meine unterschiedliche Meinug zu Deiner Sicht.

Lieber Uwe, mit Deiner Sichtweise gehst Du das Risiko ein, dass eine von Dritten wie auch immer hervorgebrachte Aeusserung, mit der Du nicht vollstaendig oder ueberhaupt nicht konform gehst, stets Deine volle Zustimmung unterstellend dann erfaehrt, wenn Du nicht umgehend dagegen objektivierst.

Das ist nach meinem gusto eine brandgefaehrliche Einstellung und Sichtweise, die ich fuer mich selbst niemals gelten lassen wuerde.

>Um jedoch durch eine Fortsetzung dieser Beitragskette, ohne dass ich Owells Ansichten zum Thema lese, nicht die indirekte Bestätigung zu erhalten, dass das vorangige Interesse von Owell darin besteht, Fremd-Beiträge hier zu veröffentlichen, solange würde ich gerne das Gespräch zwischen uns, für das ich danke, ruhen lassen, wen auch du einverstanden bist und die Dinge so siehst.

Wir beide gehen voellig konform mit Ausnahme der soeben aufgetretenen Meinungsverschiedenheit in Bezug auf die"schweigende Zustimmung", die ich nicht fuer mich in Anspruch nehme.

Gerne koennen wir unseren Dialog ansonsten ruhen lassen.

>Gruß,
>Uwe

Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• die braune armee fraktion - orwell, 24.09.2003, 22:58
  • Re: die braune armee fraktion - Uwe, 25.09.2003, 00:56
    • Re: Noch eine Meinung - Tassie Devil, 25.09.2003, 13:02
      • Re: Noch eine Meinung - Uwe, 25.09.2003, 16:55
        • Re: Reply - Tassie Devil, 25.09.2003, 23:41
          • Re: Reply - Uwe, 26.09.2003, 00:57
            • Re: Reply - Tassie Devil, 26.09.2003, 04:44
            • Re: Reply - Korrektur - Tassie Devil, 26.09.2003, 04:47
              • Re: Reply - Korrektur - Uwe, 26.09.2003, 09:29
                • Re: Noch eine kleine Klarstellung zum Abschluss - Tassie Devil, 26.09.2003, 14:14
    • Re: geht Dir nicht alleine so... - Firmian, 25.09.2003, 13:16