Re: Ersteinmal vielen Dank, dennoch Nachfrage:

verfasst von dottore, 01.10.2003, 16:47

-->Hi,

einzige Erklärung, die mir einfällt: Die Gesellschaften waren bekanntlich überrascht, dass es zu steuerfreien Veräußerungsgewinnen kommen kann. Daraufhin haben sie wohl überlesen, wie das mit den fehlenden Verlustabzügen ist.

Man hat also verkauft und Gewinne realisiert (steuerfrei).

Jetzt wird mit Verlust verkauft. Dieser Verlust kann nicht mehr gegen die anderen Erträge gerechnet werden, so dass diese voll versteuert werden müssen. Ungefähr so, als würde man Löhne, die zwar im Vorjahr fällig waren, die man aber übers Jahr als Passiva genommen hat, nicht mehr im neuen Jahr als Kosten abgezogen werden können.

In toto heißt das: Firmen, die aufgepasst haben, haben Rückstellungen für entsprechende Steuerzahlungen gebildet, die Steuerbescheide dauern halt. Doofe Firmen haben das nicht gemacht und stehen jetzt vor einem cash-drain, da sie den Steuerforderungen nachkommen müssen. Wo keine Rückstellungen gebildet wurden, kann man auch keine auflösen.

Ungefähr so, wie wenn eine Fa. Betriebsrenten ab 65 verspricht, dafür keine Rückstellungen bildet und sich wundert, dass die Leute älter als 65 werden.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Abschreibungshammer - wheely, 01.10.2003, 14:19
  • "Steuerbelastungen aus Verlusten von Aktien- und Investmentfondsanteilen"????? - Mat72, 01.10.2003, 14:32
    • aah steht ja da, versteh ich trotzdem nicht...aber ist eigentlich egal. *sorry* (owT) - Mat72, 01.10.2003, 14:36
      • Re: So schaut's aus: - dottore, 01.10.2003, 15:15
        • Ersteinmal vielen Dank, dennoch Nachfrage: - Mat72, 01.10.2003, 15:37
          • Re: Ersteinmal vielen Dank, dennoch Nachfrage: - dottore, 01.10.2003, 16:47
    • die haben schon abgeschrieben und das wird jetzt nicht mehr anerkannt = Steuerna - Toby0909, 01.10.2003, 14:47