Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen

Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen

verfasst von dottore, 02.10.2003, 19:36

-->>[i]
>Wenn Sie (wie Illig) glauben, daß...
>
>Wo habe ich gesagt, dass ich das glaube? Bleiben Sie bitte sachlich!
>[/i]
>Ich hätte wohl `Falls' statt `Wenn' schreiben sollen.

Ach ja?

>Auf der anderen Seite hat man derartige Annahmen doch wohl nötig, oder verfügen die Moslems über keine eigene Geschichtsschreibung, die den Illigschen Thesen widerspricht, wenn sie nicht ebenfalls um einige hundert Jahre zusammengestrichen wird.

Die muslimische Chronologie stützt sich im Wesentlichen auf Münzen, die angeblich ein Post-Hedschra-Datum tragen. Leider verwechseln sowohl Muslime als auch westliche Numismatiker Post-Daten mit Indiktionsdaten. Wenn schon die Juden nach Erschaffung der Welt und die Christen nach Christi Geburt rechnen (ab wann eigentlich, ich bin da ziemlich gut bestückt), dann bedeutet dies noch lange nicht, das die Muslime nach der ohnehin gänzlich dubiosen Hedschra rechnen müssen.

Wer schon nach (post festum!) etwas rechnet, sollte nicht allzu lange damit warten. Wann sind denn die ersten Post-Hedschra-Daten auffindbar?

>
>Sie können das gern mit dem Autor diskutieren gheins@uni-bremen.de.
>
>Vielleicht wäre es lohnender, eine Webseite zu dem Thema einzurichten. Sie sollte natürlich von einem möglichst liberalen Provider in einem möglichst liberalen Land gemietet werden. Vielleicht kennt sich Baldur mit der Materie aus, er lebt ja in einem relativ liberalen Land.
>[i]

Das können Sie halten wie Sie möchten.

>Ich mache bekanntlich mit niemandem gemeinsame Sache, außer mit mir selbst.

>Mühe gemacht, Uwe zur Abfassung seines Beitrages zu überreden.

Albern. Ich hatte Uwe nur gebeten, die Seite zur Diskussion hier hereinzustellen, ohne jeglichen Kommentar außer mit der Bitte, das zu tun. Er ist freundlicherweise dem nachgekommen. Da ich von Physik keine Ahnung habe, wollte ich nur die Meinung von Physik-Experten dazu hören. Das war alles.

>Die politiche Dimension der Angelegenheit ist offensichtlich.

Mit Verlaub: Schwachsinn! Mich interessierte als Wirtschaftshistoriker ausschließlich die Beantwortung der Frage, ob es eine"physikalische" Erklärung für das Desaster des 14. Jh. gibt oder nicht. Da es sie offenbar nicht gibt, hat sich diese Frage für mich erledigt.

>Und daß es sehr gewagt ist, sich auf einen Krieg mit den Physikern auf diesem Gebiet einzulassen, dürfte wohl von vornherein klar sein.

Lächerlich! Ich mich auf einen Krieg mit Physikern einlassen? Genausogut könnte ich auch einen Arzt bitten, ihn vertreten zu dürfen. Von Medizin habe ich auch nicht die geringste Ahnung.

>Die Himmelsmechanik (die von der Gravitationstheorie abhängt) hat sich ja noch und nöcher bewährt, bei der Vorhersage der Planetenpositionen wie bei der Raumfahrt. Das geht nicht um irgendein Gebiet der Physik, wo man sagt, experimentieren kann ich mit derartig hohen Energien ohnehin nicht, aber wenn die Raumzeit 26 Dimension hat und 22 davon sind eingerollt, dann gibt das eine Theorie, die mir aus ästhetischer Sicht gefällt, weil die zugrundeliegende Mathematik so schön ist. Im Gegensatz dazu kann man mit der Himmelsmechanik sehr gut rechnen und sehr viele Experimente anstellen. Dabei hat sie sich in den meisten Fällen als sehr genau erwiesen. Denken Sie nur an die drei Dutzend (oder so) Bogensekunden pro Jahrhundert Perihelabweichung beim Merkur, die dann die Allgemeine Relativitätstheorie erklärt hat. Es gibt ziemlich hartnäckige Gerüchte über noch eine weitere Abweichung von der Newtonschen Himmelsmechanik, die sich wohl nicht mit Einstein erklären läßt. Aber auch sie ist sehr gering. Um da mit einer allgemeineren Theorie etwas zu erklären, sollte man aber erst den mathematischen Formalismus der klassischen Mechanik beherrschen.

Die beherrsche ich in keiner Weise. Aber ich darf doch wohl noch jemand bitten, mir etwas zu erklären oder zu etwas Stellung zu nehmen, was mich interessiert, obwohl ich davon keine Ahnung habe.

Dieses Forum hat sich stets durch große Hilfsbereitschaft ausgezeichnet. Falls ich diese missbraucht haben sollte, bitte ich ein weiteres Mal die Forumsteilnehmer um Verzeihung.

>
>Dieses Thema, wann man der Schulwissenschaft besser glauben sollte und wann man selbst als Laie eine vernünftige Chance hat, mit einer gehörigen Portion Skepsis gegenüber der Schulwissenschat richtig zu liegen, ist natürlich an sich sehr interessant. Da ich in den nächsten Tagen offline sein werde, will ich es trotzdem nicht anschneiden.

Na, dann schneiden Sie es halt später an.

Gruß!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

In welchem Sternzeichen wurde J. Caeser geboren? - Uwe, 29.09.2003, 18:46
- Was soll es bedeuten? (owT) - Aleph, 29.09.2003, 19:07
  - Was soll es bedeuten?... - Uwe, 29.09.2003, 19:43
    - Ist hier statt Wirtschaft, Kneipenwirtschaft gemeint, 2,2 Promille? - prinz_eisenherz, 29.09.2003, 20:55
      - Re: Nein, ein völlig nüchterne Betrachtung des heutigen Wirtschaftens - dottore, 30.09.2003, 09:17
  - Das bedeutet, daß Sie in die Psychiatrie gesteckt werden. - JeFra, 30.09.2003, 06:43
    - Re: Das bedeutet, daß Sie in die Psychiatrie gesteckt werden. - Jochen, 30.09.2003, 17:50
      - Re: Das bedeutet, daß Sie in die Psychiatrie gesteckt werden. - JeFra, 30.09.2003, 21:42
- Re: In welchem Sternzeichen wurde J. Caeser geboren? - Jochen, 29.09.2003, 20:08
  - Re: Mal ein paar Meßwerte - Jochen, 29.09.2003, 21:42
  - Re: In welchem Sternzeichen wurde J. Caeser geboren? - Jochen - nereus, 30.09.2003, 09:45
    - Re: Kollektive Neurosen - Nereus - Jochen, 30.09.2003, 17:36
      - Re: Kollektive Neurosen - Nereus - JeFra, 30.09.2003, 21:20
        Re: Kollektive Neurosen - Jochen, 30.09.2003, 21:51
        Re: Kollektive Neurosen - JeFra, 01.10.2003, 00:31
        'Kollektiver' Wahn... - silvereagle, 30.09.2003, 22:16
        Re: 'Kollektiver' Wahn... kann es soetwas wirklich geben? - Uwe, 30.09.2003, 23:38
        Re: 'Kollektiver' Wahn... kann es soetwas wirklich geben? / @Uwe - silvereagle, 01.10.2003, 00:11
        Re: 'Kollektiver' Wahn... - JeFra, 01.10.2003, 01:55
      - Re: Kollektive Neurosen - Nereus - Jochen - nereus, 30.09.2003, 21:37
        Re: Kollektive Neurosen - Nereus - Jochen, 30.09.2003, 21:56
        Re: Pragmatismus - Tassie Devil, 01.10.2003, 03:08
        Re: Pragmatismus - Tassie - nereus, 01.10.2003, 09:27
        Re: Pragmatismus - nereus - Tassie Devil, 01.10.2003, 14:31
        Re: Pragmatismus - Tassie - nereus, 01.10.2003, 20:38
        Re: Pragmatismus - nereus - Tassie Devil, 02.10.2003, 02:19
- Re: Um es klipp und klar zu sagen: - dottore, 29.09.2003, 20:21
  - Re: Um es klipp und klar zu sagen: - Aleph, 29.09.2003, 21:54
    - Re: Um es klipp und klar zu sagen: - Jochen, 30.09.2003, 16:56
      - Re: Um es klipp und klar zu sagen: - Euklid, 30.09.2003, 17:15
        Re: Um es klipp und klar zu sagen @Euklid - Jochen, 01.10.2003, 17:22
  - Sonst soweit alles in Ordnung? (owT) - R.Deutsch, 29.09.2003, 22:04
    - Re: Durchaus, da auch die so geschätzten Edelmetalle... - dottore, 30.09.2003, 08:59
      - Geschichte wird immer von den Siegern geschrieben.... - R.Deutsch, 30.09.2003, 09:47
  - Re: Um es klipp und klar zu sagen: - JeFra, 30.09.2003, 06:47
    - Re: Nein, einer der vielen"Katastrophisten" - dottore, 30.09.2003, 08:51
      - Wir sind alle Sternenstaub....."Katastrophisten" - Popeye, 30.09.2003, 09:51
        Re: Wir sind alle Sternenstaub....."Katastrophisten" - dottore, 30.09.2003, 10:49
        Re: Wir sind alle Sternenstaub....."Katastrophisten" - hier: die große Flut-Saga - Popeye, 30.09.2003, 17:51
        Re: Wir sind alle Sternenstaub....."Katastrophisten" - sensortimecom, 30.09.2003, 20:06
      - Re: Nein, einer der vielen"Katastrophisten" - JeFra, 30.09.2003, 11:15
        Re: Warum Impacts im 13. Jh. und 1314 ausschließen? - dottore, 30.09.2003, 13:58
        Re: War vielleicht der Papst"schuld" an der Pest? - Bob, 30.09.2003, 18:20
        Re: Warum Impacts im 13. Jh. und 1314 ausschließen? - Uwe, 30.09.2003, 22:12
        Re: Warum Impacts im 13. Jh. und 1314 ausschließen? - JeFra, 30.09.2003, 23:23
        Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - JeFra, 01.10.2003, 01:28
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - Jochen, 01.10.2003, 06:39
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - JeFra, 01.10.2003, 07:08
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - Dimi, 01.10.2003, 09:29
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - Jochen, 01.10.2003, 17:11
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - Jochen, 01.10.2003, 18:17
        Gefährliche Sekte - JeFra, 01.10.2003, 22:10
        Re: Gefährliche Sekte - Jochen, 01.10.2003, 22:32
        Re: Gefährliche Sekte - JeFra, 01.10.2003, 23:07
        Jüdische Politik als Bedrohung - JeFra, 02.10.2003, 00:04
        Diese Version bitte loeschen, da falscher Link. (owT) - JeFra, 02.10.2003, 00:10
        Re: Religionen als Wurzel fast allen Übels - Baldur der Ketzer, 02.10.2003, 00:30
        Re: Religionen als Wurzel fast allen Übels - JeFra, 02.10.2003, 02:02
        Re: Religionen als Wurzel fast allen Übels, Kopftücher und Phallussymbole - Baldur der Ketzer, 02.10.2003, 12:39
        Re: das Übel könnte beseitigt werden.. - ottoasta, 02.10.2003, 19:05
        Re: das Übel könnte beseitigt werden.. - Baldur der Ketzer, 02.10.2003, 20:22
        Jüdische Politik als Bedrohung - JeFra, 02.10.2003, 00:08
        Re: Hilfe, ich werde bedroht! Helft mir! - Dimi, 02.10.2003, 09:33
        Re: Hilfe, ich werde bedroht! Helft mir! - JeFra, 02.10.2003, 14:40
        Re: Hilfe, ich werde bedroht! Helft mir! - Dimi, 03.10.2003, 10:48
        Re: Hilfe, ich werde bedroht! Helft mir! - ach was Dimi - nereus, 02.10.2003, 15:26
        Re: Hilfe, ich werde bedroht! Helft mir! - - Jochen, 02.10.2003, 16:31
        Re: Hilfe, ich werde bedroht! Helft mir! - Jochen - nereus, 02.10.2003, 17:55
        Re: Hilfe, ich werde bedroht! Helft mir! - Jochen - Euklid, 02.10.2003, 18:40
        Nachtrag - Euklid, 02.10.2003, 18:42
        Re: Nereus, nicht ich... - Dimi, 03.10.2003, 11:03
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - JeFra, 02.10.2003, 00:22
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - dottore, 01.10.2003, 11:22
        Re: Wurscht - Tassie Devil, 01.10.2003, 13:18
        Re: Jetzt Jeans (zwengs der kulturellen Identität mit dem ur-deutschen Erfinder) (owT) - dottore, 01.10.2003, 14:57
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen @dottore - Jochen, 01.10.2003, 17:09
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - JeFra, 02.10.2003, 01:43
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - dottore, 02.10.2003, 10:38
        Re: vom Umgang mit Passivtiteln und der Stellung in der global. Welt - Baldur der Ketzer, 02.10.2003, 12:18
        Re: vom Umgang mit Passivtiteln - Stellung in der global. Welt - Nachtrag - Baldur der Ketzer, 02.10.2003, 12:26
        Re: vom Umgang mit Passivtiteln - Stellung in der global. Welt - Nachtrag - dottore, 02.10.2003, 14:33
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - JeFra, 02.10.2003, 16:01
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - dottore, 02.10.2003, 19:36
        Re: Forum missbraucht? - -- Elli --, 02.10.2003, 19:46
        Re: Forum missbraucht? - Nein! - Pudelbirne, 03.10.2003, 11:23
        Re: Vorurteilsfreie Diskussion verschiedener Thesen - JeFra, 03.10.2003, 10:12
- Neulich: Cold fusion! Jetzt:"Naturgesetze sind Quatsch!" Pervertiert das Forum? (owT) - Galiani, 29.09.2003, 22:58
- Re: Wirr wirr wirr - Pudelbirne, 30.09.2003, 10:25
  - Re: Sorry, das war meine Schuld. Ich hatte Uwe gebeten, es reinzustellen - dottore, 30.09.2003, 10:56
    - Re: Sorry, das war meine Schuld. Ich hatte Uwe gebeten, es reinzustellen - JeFra, 01.10.2003, 02:12
  - Re: Wirr wirr wirr - Uwe, 30.09.2003, 22:40