Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch

verfasst von dottore, 09.10.2003, 10:46

-->Hi,

>
>P.S. @ dottore
>Eine Anregung:
>Deine Machttheorie muss in einem wichtigen Punkt ergänzt werden: Selbst wenn das System auf Macht, Waffen und Geldmonopol basiert, so ist es doch für die"Untertanen" nützlich.

Vorübergehend ja. Da sich die Macht aber immer vorfinanzieren muss und je länger sich spezeille Machthalter halten wollen, desto höher die Schulden, desto höher der Verrentungseffekt (der Titelhalter kassiert letztlich Steuern an Stelle des Staates und kann sich arbeitslose Einkommen einschieben), desto höher die Staatsquote (Bürokratismus), desto schneller der Verfall im Publikums-Sektor. Bis der Zustand unerträglich wird. Läuft seit Jahrtausenden so.

>Zu früheren Zeiten boten die Herrscher Schutz,

Alle nach selbem Muster untergegangen. Nach den"Einzel-Herrschern" kamen"Volks-Herrscher" = mehr Schweine an den selben Trog.

>heute sind sie selbst Teil des Systems das sich entwickelt hat und notwendig für eine gewisse Ordnung, als Steuerung oder Schaltzentrale des komplexen Systems.

Ganz richtig. Nur muss die Ordnung erst finanziert werden, bevor das, was in ihr stattfindet, funktionieren kann: Unlösbares Poblem, siehe Staatsverschuldung.

>Es bietet einen unglaublichen Halt, es ist wie eine Art"kollektive Intelligenz". Wie sonst wollte man den Planeten mit seienn Milliarden von Menschen organsisieren, ohne eben diese Monopole zu schaffen.

Das Monopol muss erst finanziert sein, bevor seine"segensreichen Erunngenschaften" wirksam werden können und Einkommen, das besteuert werden könnte, überhaupt entstehen kann. Steuern immer vor Einkommen - ergo: Unlösbar!

>Ein Blick in die USA genügt um zu wissen, wo die Abschaffung des Waffenmonopols hinführen würde.

Ein Blick in den Irak auch.

>Gäbe es kein staatliches Macht, Waffen und Geldmonopol, wäre unsere Welt in ihrer jetzigen Komplexität nicht möglich. Es ist eine Frage der Effizienz.

Nur eine Frage, wie schnell die Effizienz gegen Null geht und darunter. Dann ist Schicht im Schacht, genannt"unsere Welt".

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst: Es funktioniert auf Dauer nicht. Es muss zum Zusammenbruch des aktuellen Machthalter-Systems kommen. Da die Macht damit nicht verschwinden (alle Waffen verschrottet werden), ist nur zu fragen: Wer kommt als nächster Machthalter (einer, viele, warlords, usw.)?

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - Morpheus, 09.10.2003, 09:09
  • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - EM-financial, 09.10.2003, 09:26
    • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - Euklid, 09.10.2003, 09:31
      • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - mangan, 09.10.2003, 09:55
    • Revolution oder Evolution? - Morpheus, 09.10.2003, 09:35
    • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - EM-financial - nereus, 09.10.2003, 10:38
  • zu bedenken gilt, dass die Vorbereitungen für den Zusammenbruch laufen..mkT - igelei, 09.10.2003, 09:32
  • Wissen ist nicht nötig, Ahnungen reichen - stocksorcerer, 09.10.2003, 09:33
    • Richtig, danke! - Morpheus, 09.10.2003, 09:47
      • Bitte schön:-) (owT) - stocksorcerer, 09.10.2003, 09:49
    • Re: Wissen ist nicht nötig, Ahnungen reichen - Euklid, 09.10.2003, 09:51
  • Mal so angeklickt und erfreut gelesen. Klickliste enthält sofort Morpheus. (ot) - mangan, 09.10.2003, 09:42
  • Sehr guter Beitrag! Ich kürze es etwas ab, für mich selbst, die Komplexität des - Ventura, 09.10.2003, 09:55
  • Masterplan - VictorX, 09.10.2003, 10:10
  • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - LOMITAS, 09.10.2003, 10:15
    • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - Fondu, 09.10.2003, 11:53
      • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch / Volle Zustimmung! oT - -- Elli --, 09.10.2003, 12:00
  • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - dottore, 09.10.2003, 10:46
    • Re: Ãœber den unvermeidbaren Zusammenbruch - sensortimecom, 09.10.2003, 10:55
      • geruhsames Leben? Nee, weil... mkT - igelei, 09.10.2003, 14:30
        • Re: geruhsames Leben? Nee, weil... mkT - sensortimecom, 09.10.2003, 15:46