Re: Jau, wobei ich die Opferzahlen nachvollziehen kann - ich nicht..

verfasst von nereus, 15.10.2003, 10:43

-->.. nur, mit den Opfern hatte ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt.

Hallo Lenz!

Du hast Die Antwort zwar unter Galianis Posting gesetzt aber mich wohl gemeint. ;-)

Du schreibst: Letztlich gab es NACH 1945 noch 2 indirekte Todesopfer bei uns und wenn ich die verhaltensgestörten dazu zähle (was unterscheidet eine massiv vergewaltigte deutsche Jugendliche/Frau die das nicht einmal erwähnen darf von Holocaust überlebenden?) habe ich 0 Probleme damit, wenn eine Opferzahl mehrfach über einer Totenanzahl liegt.

Sehr interessanter Aspekt.
Das könnte ja fast ein Hintertürchen für die Geschichtsdogmatiker sein die keine frische Luft an neue Erkenntnisse heran lassen wollen. Du bist damit freilich nicht gemeint.

Es ging mir um die"amtliche" Totenzahl der Vernichtungslager und Auschwitz war das größte von allen.
Die fortschreitende Reduktion der getöteten Häflinge läßt sich sehr gut durch offizielle Quellen recherchieren und hier gibt es ein sehr großes Fragezeichen.

Wie können im Laufe der Jahrzehnte ca. 3,5 Millionen Menschen (ca. 90 % davon waren Juden) statistisch verschwinden?
Das ist ein absolutes Unding und provoziert geradezu Nachfragen.
Wenn, gottseidank, doch nicht so viele Menschen umgebracht wurden, wo sind diese Leute dann bitte schön geblieben?
Dann müßten anderswo mehrere Millionen mehr umgekommen sein, wenn die Gesamtopferzahl konstant bleibt.
Doch das läßt sich historisch nun wieder nicht nachweisen, zumindest ist mir davon nichts bekannt.

Nach einfachster Mathematik können dann jedoch die 6 Millionen getöteter Juden nicht stimmen. Denn diese Zahl steht seit Jahrzehnten offiziell wie ein Fels in der Brandung.
Oder ich kann nicht rechnen - das ist natürlich auch möglich.

Damit das klar ist: 500.000 Tote (von denen wiederum 90 % jüdischer Herkunft waren) ist auch noch eine enorme Zahl, nur sind das eben nur noch ca. 12,5 % (bezogen auf die ursprünglichen über 4 Millionen Toten vom Gesamtkomplex Auschwitz) der früheren Zahlen.

Das man diese Zahlen auf ein paar Zehntausend nach oben oder unten korrigiert, z.B. nach dem Erhalt neuer NS-Dokumente (Ã-ffnung der Archive in Moskau) ist nachzuvollziehen.
Doch so extrem kann man sich nicht vertun, zumal angeblich seit Jahrzehnten auf diesem Gebiet geforscht wird. Diese Korrektur muß nämlich zwangsläufig alle anderen Statistiken, die sich daraus ableiten oder mit denen die ursprüngliche Zahl untermauert wurde, ebenfalls mit einreißen.
Das gebietet die Logik!

Hier klafft also eine gewaltige Erkenntnislücke und was macht der Gesetzgeber? Er macht per Strafandrohung (Hinterfragung der schrecklichen Ereignisse) den Sack einfach zu.

Man muß wahrlich kein V-Theoretiker sein, um festzustellen: Hier stimmt irgend etwas nicht.

Das nun ausgerechnet der deutsche Staat, und der ist doch mit dieser fürchterlichen Erblast direkt betroffen, überhaupt keine Anstalten für eine Revision zuläßt und vielmehr mit Gefängnis droht, läßt ein sehr trübes Licht auf die wirklichen Machtverhältnisse in diesem Land scheinen.

Ich kann mich nur wiederholen.
Wer gegen seine eigenen Interessen verstößt, bzw. die seiner Wähler muß schlicht und ergreifend in fremdem Interesse handeln.
Eine andere vernünftige Erklärung kann es nicht geben.

Ich hoffe in den neuen Theorien der Macht, die demnächst publiziert werden, wird man etwas zu diesem Thema finden. Zum Beispiel die Beantwortung der Frage: Wie kann scheinbare Macht wirkungsvoll durch unsichtbare kaschiert werden?
Darstellung am Beispiel Nachkriegsdeutschland.

Wenn bei der"alten" Wehrmachtsausstellung 10, 20, 40 oder 80 % falsch waren, muß das so kritisiert werden.

Herr Reemtsma hat sich mit seiner zahlreich gefälschten Propagandashow ein riesiges Ei gelegt. Das pfeifen die Spatzen hörbar von den Dächern. Das ficht ihn allerdings wenig an.

Was sagt man den zu den tapferen US-Soldaten im Irak? Die sind -wohl wie in Vietnam- dort relativ freiwillig und ohne böse Absichten!

Hier gilt das was Du für die Wehrmachtsführung sagst.
Es sind in diesem Fall „nur“ einfache Soldaten die auf Befehl handeln.
Ihnen kann man den geringsten Vorwurf machen, außer vielleicht dem - ihr Gehirn bei der Berufswahl einzuschalten. Das sind alles arme Schweine die von der Macht verheizt werden.
Sie begeben sich nämlich in eine teuflische Entscheidungsfalle.
Wird ihnen ihr Tun klar und wollen sie mögliches Leid zukünftig nicht mehr veranlassen, kommen sie vor das Kriegsgericht. Das ist alles sehr geschickt und heimtückisch eingefädelt.


mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie rechts darf ein Lehrer sein? - Die Macht der Behörden - LenzHannover, 14.10.2003, 13:11
  • Re: Wie rechts darf ein Lehrer sein? - und die verschlüsselte Botschaft - nereus, 14.10.2003, 14:32
    • Richtig, nereus! Meinungsterror; diesmal von links! Plus ça change, plus ça - Galiani, 14.10.2003, 17:40
      • Jau, wobei ich die Opferzahlen nachvollziehen kann, - LenzHannover, 15.10.2003, 04:02
        • Re: Jau, wobei ich die Opferzahlen nachvollziehen kann - ich nicht.. - nereus, 15.10.2003, 10:43
          • Womit wir bei Churchill wären - LenzHannover, 15.10.2003, 13:17