Ich schiebe die Antworten nach oben

verfasst von Bernd Niquet, 03.11.2000, 15:30

Lieber dottore,

ich hoffe, dass das Haus, in dem du wohnst und das dir selbst gehört, nicht deswegen wertlos ist, weil du es nicht vermietet hast. Ich habe hier jedenfalls ein anderes Vermögensverständnis - und die Statistik der Bundesrepublik etc. auch.

Die weiteren Punkte - mit Ausnahme von einem - klären wir sicherlich am besten bei meiner Darstellung deines Systems. Denn das hier sind doch lauter Spezialprobleme...


>>>7. Was die Buba also macht ist nichts als ein Wechseln von Forderungen in GZ. Da sie das als einzige darf (Notenbank-Monopol) kann sie einen Monopolprämie fordern. Das ist eine"Gebühr", um aus länger laufenden und nicht fungiblen Titeln (wer zahlt schon mit gestückelten Wechseln oder US-T-Bills oder wer akzeptiert solche?) jederzeit verwendbare und fungible Titel zu machen, eben Banknoten mit Annahmezwang durch den Verkehr.
>>Aber die Schuld des Bundes bleibt doch bestehen, wenn die Notenbank die Staatstitel auf Zeit von der Deutschen Bank ankauft. Und hinzu tritt die Schuld der Deutschen Bank gg. der Notenbank. Und 1+1=2.
>Die Deutsche Bank kannst Du weglassen, das sind doch nur Tricks, um den wahren Sachverhalt zu verschleiern. Der Staat hat eine Schuld gegen die Deutsche Bank. Die kann, da sie jetzt ihre Aktivseite verlängert ihre Passivseite nur entsprechend verlängern, indem sie den Staatstitel der NB einreicht. Die verlängert ihre Aktivseite und gibt der DB just den Betrag, den sie braucht, um den Staat auszuzahlen. Und verbucht das als GZ auf ihrer Passivseite. Dadurch, dass die gleiche Schuld (Staatstitel) von einem Gläubiger zum anderen wandert (DB zur NB) hat sich doch die Schuld nicht verdoppelt.
>Dein kleines Einmaleins ist Asche. Sorry.


Aber jetzt hat der Staat weiterhin seine Schulden - und die Deutsche Bank hat zusätzlich Schulden gegenüber der Buba. Was ist denn daran Asche???


Mit den besten Grüßen

BN


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore, nochmal zum Begriff der 'Geldmenge' - black elk, 03.11.2000, 11:27
  • Re: @dottore, nochmal zum Begriff der 'Geldmenge' - Erklärungsversuch: - dottore, 03.11.2000, 12:13
    • Re: Vielen Dank, ich werde mir mal ein spezielles 'dottore-Archiv' anlegen (owT) - black elk, 03.11.2000, 12:30
    • Wenn ich mich auch einmischen darf... - Bernd Niquet, 03.11.2000, 12:36
      • Re: Ich möchte mich auch kurz einmischen.. - black elk, 03.11.2000, 13:09
        • Re: Welle V - JüKü, 03.11.2000, 13:34
          • harmony of business cycles - Citrus, 03.11.2000, 13:42
          • Re: Fast keine Zweifel, wie wäre es mit einem gesponsorten Monats-Abo? - black elk, 03.11.2000, 14:26
        • Test - black elk, 03.11.2000, 21:41
      • Re: Wenn ich mich auch einmischen darf... - dottore, 03.11.2000, 14:19
        • Ich schiebe die Antworten nach oben - Bernd Niquet, 03.11.2000, 15:30
          • Re: Bernd, 1+1 = 2. Und gleichzeitig 2-1 = 1. Das hast Du übersehen. - dottore, 03.11.2000, 17:21
            • Aber dottore... - Bernd Niquet, 03.11.2000, 21:08
              • Re: Aber dottore... Ja, Bernd? - dottore, 03.11.2000, 23:17
                • Oldystunde - Wau! - Oldy, 04.11.2000, 04:45
    • Re: nochmal zum Begriff der 'Geldmenge' - Erklärungsversuch: / Meilenstein - JüKü, 03.11.2000, 12:44
    • @dottore, Münzprägung durch BFMin - Sascha, 03.11.2000, 12:45
      • Re: @dottore, Münzprägung durch BFMin - dottore, 05.11.2000, 21:41
        • Re: @dottore, Münzprägung durch BFMin - Sascha, 05.11.2000, 23:37
          • Re: @dottore, Münzprägung durch BFMin - dottore, 06.11.2000, 10:15
    • Re: @dottore, nochmal zum Begriff der 'Geldmenge' - Erklärungsversuch: - Rudow, 03.11.2000, 14:06
      • Re: @dottore, nochmal zum Begriff der 'Geldmenge' - Erklärungsversuch: - dottore, 03.11.2000, 15:10