Re: Focus leugnet Holocoust???? Neeeiiin, es geht um die 12.0 Mio - Baldur

verfasst von nereus, 17.10.2003, 09:41

-->Hallo Baldur!

Du schreibst: [i] Neeeiiin, es geht um die 12.0 Mio.. die sind doch offensichtlich, nein, äh, offenkundig unzutreffend, allein in NYC leben doch schon etliche, dann im nahöstlichen Staat selbst leben auch etliche, und dann in Californien, in Zürich, in Rußland, in Ungarn, in Deutschland, in der amerikanischen Regierung - es sieht doch jedes Kind, daß 12 Millionen nicht stimmen kann.....</i >

Nein, das stimmt so auch wieder nicht.
Mahatir bezog sich auf den Zeitraum 40er Jahre des vergangenen Jahrhunderts.

Hier gibt es sehr verschiedenen Angaben über die jüdische Bevölkerung auf der ganzen Welt.
Im Diercke-Atlas von 1927 wird von einer Bevölkerung von 12 Millionen Juden gesprochen, im Neuen Brockhaus von 1941 (relativ detailliert mit Länderangaben) von 16,4 Millionen und andere Quellen sprechen von 17 bis 18 Millionen Juden weltweit zur damaligen Zeit.
Begründet werden die z.T. enormen Abweichungen u.a. mit dem „verdeckten“ Judentum in Rußland, da hier großer Antisemitismus herrschte und viele Juden ihren Glauben offiziell unterdrückten.

So plausibel diese Ansicht auch ist, so wenig taugen die Zahlen für eine wissenschaftlich fundierte Herleitung konkreter Bevölkerungszahlen.
Denn hier besteht eine große Manövriermasse die jede Seite nach Bedarf als Beweis heranziehen kann. Von der Seite kann man für den Holocaust alles mögliche ableiten.

Unterstellen wir jetzt mal die Brockhaus-Zahlen (1941), die mir am ehesten plausibel erscheinen.
Die Nazis hatten ganz sicher Interesse möglichst genaue Zahlen zu haben, was bei ihrer Ausgrenzungs- und Verteibungspolitik mehr als nahe liegt, schließlich wollten Sie jeden erwischen.

Unter dieser Annahme liegt Mahatir mit seinen 12 Millionen europäischen Juden so falsch nicht.
Und die hat er sicher auch gemeint.

Ich zweifele viel eher an den 6 Millionen, wie kürzlich versucht herzuleiten mit der permanenten Korrektur der Auschwitz-Zahlen in Millionenhöhe, doch das war ja nicht das Thema.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Malaysias Premier mit einem Schmankerl für RK ua. - monopoly, 16.10.2003, 09:51
  • Re: Vielleicht kann uns der ewige Adolf doch noch nützen? - Tempranillo, 16.10.2003, 11:58
    • Re: Vielleicht kann uns der ewige Adolf doch noch nützen? - monopoly, 16.10.2003, 12:09
      • Re: Mal sehen, ob die Systempresse es wagt, Mahathir zu zitieren - Tempranillo, 16.10.2003, 15:02
        • Re: Wie gefällt Dir das aus dem Lande des Großen Mahathir? - dottore, 16.10.2003, 16:20
        • Re: Mahathir: Wobei Europäer nicht unpräziser als"Germane" ist. - monopoly, 16.10.2003, 16:27
        • Re: Woraus die BLÃ-D-Zeile machen? - dottore, 16.10.2003, 16:37
          • Re: Na wie ich Bild kenne - monopoly, 16.10.2003, 17:08
            • Re: Jerusalem-Problem nur"römisch" lösbar? - dottore, 16.10.2003, 18:17
          • Re: BLÃ-D-Zeile: Mahathir sagt:"Juden regieren die Welt mit Hilfe von - Herbi, dem Bremser, 16.10.2003, 19:02
        • Re: Zeitungen sind keine Chroniken, sog."Chronistenpflicht" entfällt also (owT) - dottore, 16.10.2003, 16:39
          • Richard Perles Jerusalem Post jpost.com hats oben,welt.de nicht mal im Ticker (owT) - monopoly, 16.10.2003, 17:41
            • Re: Focus bringt die Meldung, wenn auch verkürzt (owT) - Tempranillo, 16.10.2003, 17:56
            • Re: Was ist ein Newsticker? - dottore, 16.10.2003, 18:54
              • Re: Was ist ein Newsticker? - monopoly, 16.10.2003, 19:58
                • Re: Zusatz Schröder /Spiegel/Berlin bestellt Diplomaten ein - monopoly, 16.10.2003, 20:09
                  • Re: Läßt sich Fischers speichelleckendes Vasallentum noch steigern? - Tempranillo, 16.10.2003, 21:31
                    • Re: Läßt sich Fischers speichelleckendes Vasallentum noch steigern? - Baldur der Ketzer, 16.10.2003, 22:29
                      • Re: Läßt sich Fischers speichelleckendes Vasallentum noch steigern? - Euklid, 17.10.2003, 09:46
  • Dr. M's Probleme - politico, 16.10.2003, 18:16
  • Re: Original und Bearbeitung, Wirklichkeit und Focus-Bericht - Tempranillo, 16.10.2003, 18:43
    • Re: Focus berichtet Zahlen nur, wenn sie nach Wissen der Redaktion stimmen (owT) - dottore, 16.10.2003, 18:57
      • Re: Focus leugnet Holocoust???? - Digedag, 16.10.2003, 22:44
        • Re: Focus leugnet Holocoust???? Neeeiiin, es geht um die 12.0 Mio - Baldur der Ketzer, 16.10.2003, 22:59
          • Re: Focus leugnet Holocoust???? Neeeiiin, es geht um die 12.0 Mio - Baldur - nereus, 17.10.2003, 09:41