- Born in Debt! The Real American way of life! - Otto_Ludwig_Piffel, 17.10.2003, 10:54
- Oder killed in Iraq, heute wieder 3 US-Soldaten. (owT) - rodex, 17.10.2003, 11:10
- Re: Oder killed in Iraq, heute wieder 3 US-Soldaten. (owT) - doppelknoten, 17.10.2003, 11:26
- Re: Oder killed in Iraq, heute wieder 3 US-Soldaten. - rodex, 17.10.2003, 11:49
- Re: dem ist nichts hinzuzufügen!! - LOMITAS, 17.10.2003, 12:36
- Re: Oder killed in Iraq, heute wieder 3 US-Soldaten. - doppelknoten, 17.10.2003, 13:46
- Ist das mit Mord gleichzusetzen? - NaturalBornKieler, 17.10.2003, 11:54
- Re: Ist das mit Mord gleichzusetzen? eher nicht - schon richtig - doppelknoten, 17.10.2003, 12:35
- Re: Wer geilt sich denn wirklich an Leichenbergen auf? - Tempranillo, 17.10.2003, 22:50
- Re: Oder killed in Iraq, heute wieder 3 US-Soldaten. - rodex, 17.10.2003, 11:49
- Re: Oder killed in Iraq, heute wieder 3 US-Soldaten. (owT) - doppelknoten, 17.10.2003, 11:26
- Oder killed in Iraq, heute wieder 3 US-Soldaten. (owT) - rodex, 17.10.2003, 11:10
Re: Ist das mit Mord gleichzusetzen? eher nicht - schon richtig
-->>>bringt diese hämische anmutende tägliche standardmeldung über ermordete menschen eigentlich irgendeine
>>befriedigung?
>Der Tod von US-Soldaten im Irak kann wohl kaum als Mord bezeichnet werden. Natürlich sind die Anschläge heimtückisch, aber Irak befindet sich nach wie vor im Kriegszustand. Was da vor sich geht, würde ich als Guerillakrieg bezeichnen. Unter anderen Vorzeichen hätte man das als Widerstand, Résistance oder so angesehen. Dass der Besatzer es als Terror bezeichnet, ist logisch.
>Ich habe keine Sympathie für die Täter. Aber dass diese Form von Guerilla gegen amerikanische Besatzer auftreten würde, war absolut vorherzusehen. Wenn diejenigen Amerikaner, die auf diesen Krieg massiv hingearbeitet haben, sich nicht darüber im klaren waren, was diese Aktion für Verluste an Menschenleben, eben auch eigenen, und für irrwitzige Kosten mit sich bringen würde, dann müsste ihre Inkompetenz schon bodenlos sein.
>Wenn sie sich also im klaren darüber waren, dann muss man sich fragen, warum nahmen sie es in Kauf? Das Märchen von den WMD werden sie doch selbst nicht geglaubt haben.
>NBK
hast schon recht. ermordert war auch vorbeiformuliert. schlicht: getötet wäre präziser gewesen.
leider befürchte ich, dass diejenigen drahtzieher des krieges sich durchaus über diese miesen folgen des krieges sehr wohl im klaren waren.
deswegen bleibt dÃe frage offen, warum hier am board darüber eine tägliche, zynische anmutende strichliste mit hämischen beigeschmack geführt werden muss.
kneric

gesamter Thread: