- CyclePro Update - PuppetMaster, 17.10.2003, 15:59
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - -- Elli --, 17.10.2003, 17:53
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - Amanito, 17.10.2003, 18:29
- Ja und mittendrin anzufangen ist konform mit fraktalem Selbstähnlichkeitsprinzip (owT) - RK, 17.10.2003, 21:11
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler../ @Amanito - -- Elli --, 18.10.2003, 16:49
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - Ricardo, 17.10.2003, 22:40
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - Amanito, 18.10.2003, 12:54
- Es kann also nur einen geben? (owT) - Nachfrager, 17.10.2003, 23:21
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - Amanito, 17.10.2003, 18:29
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - -- Elli --, 17.10.2003, 17:53
Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler..
-->>Aus seinem Update vom 25.9. (just am Hoch des POG) zeigte er diese Grafik (gerade erst gesehen):
>[img][/img]
>Er fängt mittendrin, nein, AM ENDE, an zu zählen, wo es gerade passt.
>Seine tolle 1 ist nicht der ANFANG, sondern das ENDE der Aufwärtsbewegung.#
>Und im neuen Update steht: As for gold, the following daily chart shows what happened [das Gegenteil]. I drew in the pink and lightgreen lines to show that the selloffs were down to prior peak levels from July and August. True Elliott does not allow wave 4's to cross over wave 1's, but that only applies when a market is freely traded -- since gold is often manipulated I will allow a few points [Ach, und alle anderen Elliott-Regeln funktionieren trotzdem? LOL]. Any more new lows and my primary count will have to be altered. [es wird höchste Zeit dafür]
>Nochmal mein Chart:
><IMG src="http://www.elliott-waves.de/forum/031011gold-w.gif" alt="http://www.elliott-waves.de/forum/031011gold-w.gif">
>(Chart aus dem letzten Update)
diese Ansicht kann ich nur unterstreichen: das was sich in großen Wellenbewegungen abspielt muss sich im Kleinen bestätigen. Aber eben auch umgekehrt. Über den zuerst gezeigten Count lohnt sich daher auch kaum zu diskutieren, auch wenn er seit einiger Zeit richtig liegt. Dann wars halt Glück, bringt einen aber kein Stück weiter wenn`s um EW-Technik geht.
Rein technisch finde ich Deinen Count übrigens auch ok. Vermute nur dass wir innerhalb der Aufwärtsbewegung keine Impulsbewegung gesehen haben. Sieht mir doch
eher wie ein klassisches contracting Triangle (als c) aus seit low aus `99. Das Ganze als FIC gezählt seit low aus Anfang `93=(a). a bei 416 Anfang `96. Ziel dieser (b) min. 417.
Grüsse
Ricardo

gesamter Thread: