- CyclePro Update - PuppetMaster, 17.10.2003, 15:59
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - -- Elli --, 17.10.2003, 17:53
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - Amanito, 17.10.2003, 18:29
- Ja und mittendrin anzufangen ist konform mit fraktalem Selbstähnlichkeitsprinzip (owT) - RK, 17.10.2003, 21:11
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler../ @Amanito - -- Elli --, 18.10.2003, 16:49
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - Ricardo, 17.10.2003, 22:40
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - Amanito, 18.10.2003, 12:54
- Es kann also nur einen geben? (owT) - Nachfrager, 17.10.2003, 23:21
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - Amanito, 17.10.2003, 18:29
- Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler.. - -- Elli --, 17.10.2003, 17:53
Re: CyclePro Update / Noch so´n Elliott-Künstler../ @Amanito
-->>Elli,
>daß Du dem Steven Williams derart ans Bein pinkelst ist nicht wirklich fein, nicht zu unrecht breitet es sich wie ein Lauffeuer im Internet aus, wenn er aktualisiert - er ist ein absoluter Profi. Und im Gegensatz zum Gros der Waver ist er seit Jahren langfristig bullisch für Gold. Zur Frage der Überschneidungen: da kann man sicher drüber diskutieren, ich unterschreibe 100% was er dazu meint. Auch die Vorgehensweise"mittendrin" zu zählen zu beginnen halte ich für 100% legitim - theoretisch ist es falsch, praktisch oft genau richtig -"fang dort an zu zählen, wo sich klare Muster zeigen, das bringt Dich auf den richtigen Weg".
>Manfred
Hallo Manfred,
ich muss dir leider energisch widersprechen; deine Elliott-Ansicht hat mich zudem sehr enttäuscht. Es ist gerade ein wichtiges, wenn nicht das wichtigste Prinzip, die verschiedenen Wellenebenen in eine Analyse einzubeziehen! Eine abschließende fünfteilige Welle C ist in keiner Weise von einem wirklichen (beginenden) Impuls zu unterscheiden, wenn man nur diesen kleinen Ausschnitt sieht und die Vorgeschichte ignoriert.
Dass Steven Williams ein Profi ist, ist keine Frage. Michael Schumacher ist auch einer. Aber diese EW-Zählung zum Gold, um die es hier geht, ist ein Armutszeugnis, um nicht zu sagen ein Witz.
Ich werte es mal als Ausrutscher, aber schönreden kann man daran nichts. Das wichtigste Prinzip - Wellenebenen - ist fahrlässig mit Füßen getreten.
Von mir dazu keine weitere Diskussion, davon weiche ich keinen Millimeter ab.

gesamter Thread: