Re: Mögliche, argumentationsbedingte Falle?

verfasst von Uwe, 16.05.2000, 23:39

>... geringes Budget, dass (mich) dazu zwingt, höhere Risiken einzugehen...

Hallo Sirjojo,

Du setzt auf Glück, es sei Dir natürlich gewünscht, statt auf Risikobegrenzung. Ein Risiko-/Moneymanagment erfordert riskobewußte, begründbare Teileinsätze der verfügbaren, einsetzbaren Mittel in verschiedene Investments und davon sollten nur ein geringer Teil spekulativ, also einem höheren Risko ausgesetzt sein.

Dann noch ein psychologischer Aspekt in Deiner Formulierung: Dich ZWINGT keiner, Risiken oder sogar höhere Risiken einzugehen. Wenn Du diese Argumentation benutzt, hört es sich für mich so an, als ob für Verlusterklärungen vorgebaut werden soll, nach dem Motto:"für den Verlust kann ich nicht, denn ich hatte ja keine andere Wahl".

Die Ehrlichkeit sich selbst und der Beurteilung der eigenen Handlung gegenüber, gerade auch im Nachhinein, ermöglicht es einen, die Ursache von Verlusten, die vermeindlich äusseren Umständen zugeschrieben werden, in seinem eigene Fehlverhalten zu finden.

Die Zulässigkeit dieser, meiner Schlußfolgerung im allgemeinen, ist m.E. richtig und so hoffe ich, dass sie im konkreten Fall nicht zutrifft.

Black Elk's Hinweise, nicht alles auf eine Karte zu setzen und konsequent Verluste zu begrenzen, sind wahrscheinlich mit einem geringen Budget schwierig umzusetzen, doch sie sind m.E. ein wesentlicher Grundpfeiler zur langfristigen Vermögenserhaltung und Vermehrung.

In der Hoffnung das mein Stellungnahme nicht falsch verstanden wird
Uwe


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• KEIN CRASH - Was soll das? - Sirjojo, 16.05.2000, 22:09
  • Re: Bin schon etwas länger dabei, aber trotzdem... - Black Elk, 16.05.2000, 22:22
    • Re: Bin schon etwas länger dabei, aber trotzdem... - phantom, 16.05.2000, 22:34
      • Wo findet man das"Phantom of the pits" im Netz??? (owT) - danana, 16.05.2000, 22:42
        • This is the beginning mL - Schlangenfuchs, 16.05.2000, 22:55
          • Hier besser: mL - Schlangenfuchs, 16.05.2000, 22:59
            • Re: Hier besser: mL - phantom, 16.05.2000, 23:11
              • RE. - Schlangenfuchs, 17.05.2000, 18:37
      • Re: Die Bilanz... - NickLeeson, 17.05.2000, 00:35
    • Re: Bin schon etwas länger dabei, aber trotzdem... - Sirjojo, 16.05.2000, 22:37
      • Re: Mögliche, argumentationsbedingte Falle? - Uwe, 16.05.2000, 23:39
        • Re: Weißt du Uwe, genau daran arbeite ich auch noch... (oT) - Black Elk, 17.05.2000, 00:01
        • Dann mal schauen, wer eher von Erfolgen berichten kann, Du oder ich ;-) - Uwe, 17.05.2000, 00:24
          • war als RE. an Black Elk gedacht, also ein Threadpunkt tiefer anzusiedeln (owt) - Uwe, 17.05.2000, 00:28
    • Stellungnahme stops. - eferis, 16.05.2000, 22:38
    • kleiner Zusatz... - JüKü, 16.05.2000, 22:38
      • Re: kleiner Zusatz... - Novize, 16.05.2000, 23:26
      • Re: Ja, ja der Stoploss.. - Black Elk, 16.05.2000, 23:59
  • Re: KEIN CRASH - Was soll das? - JFO, 17.05.2000, 06:51