wieder mal was Astreines von der (Kon-) Sorte Tassie... ;-)

verfasst von silvereagle, 20.10.2003, 22:04

-->Hi TD,

lange nicht mehr die Tastaturen gekreuzt, wa? ;-)

>> Die Lösungen haben diejenigen zu bringen die das Ganze verbrochen haben und nicht Hinz und Kunz.

> Genau so isses, Euklid.

Da könnte man auch sagen: Mitgehangen, mitgefangen. Aber: Sich über die Zustände lautstark zu ärgern, und dem Ganzen immer noch eine gewisse amüsante Seite abgewinnen zu können, wie es unser EUKLID gerne tut, ist eine Sache. Subtil auf eine willkürlich zusammengefasste Gruppe von Sündenböcken zeigen, ist die andere. Dass Christian meine Kritik auf andere Personen ausgedehnt hat als von mir dezitiert angesprochen, war und ist nicht in meinem Sinne.

> Der zum Brunnen gehende Krug ist zerbrochen.

Lieber Tassie, Deine Meinung über unsere Zukunft in allen Ehren, auch und gerade, wenn sie nicht ganz spiegelgleich die meine ist, aber: Das ist er definitiv nicht! ;-) Also bleiben wir cool und fällen nicht schon das Urteil gleich am Beginn unserer womöglich bald ins Nostalgische gehenden Diskussion. Noch leben wir. Gebrochen ist gar nichts. ;-)

> Die Demokratten der BRDDR denken wie so oft in der Vergangenheit, dass der von ihnen in den Dreck gefahrene Karren durch andere wieder einmal herausgezogen wird.

Was diese armen Viecher denken, ist mir ziemlich egal. Es sei denn, Du zählst mich da mit zu, dann natürlich nicht. Was ich denke, ist mir nicht egal. ;-) Im übrigen ist es ziemlich schwer zu sagen, wer hier was in welchen Dreck gefahren hat. Letztlich ist jeder für sich selbst verantwortlich. Und was die"Gesellschaft" macht, dafür kann man Einzelne nun wirklich schwer zur Rechenschaft ziehen.

Also, Tassie, sprich doch mal Tacheles:

Wer sind diese"Demokratten"? Alle, die sich"demkratisch" nennen? Alle, die es auch sind? Oder umgekehrt?

Und wer sind dann die"anderen"? Die, die den Karren herausziehen sollen?

Und dabei immer locker bleiben, you know... ;-)

> Dabei bringen sie alle Verfahren, die ihrer Strategie nutzen oder nutzen koennten, zum Einsatz, als da waeren:
> 1. Der Vorwurf nur Kritik zu ueben ohne Verbesserungsvorschlaege zu bringen;

Dieser Plural richtet sich nur zu deutlich an die Mehrheit aller hierboards versammelten Silberadler. ;-) Da muss ich denn wohl auch - stellvertretend für alle - die Stimme erheben. ;-) Weisst Du, Tassie, auch Kritik ohne jeden gesonderten"Verbesserungsvorschlag" ist"uns" äußerst willkommen. ;-) Solange es Kritik ist. orwell scheint es aber gar nicht um Kritik zu gehen (im Gegensatz etwa zu Dir und z.B. EUKLID), wie ich versucht habe, auszuführen. Er will - subtil - Unruhe stiften. Und das gefällt mir nun mal nicht, sorry auch. Deine Solidarität mit ihm kann ich nicht nachvollziehen.

> 2. Voellige Ignoranz bzgl. des Aufwandes an Kraeften, die diejenigen, die zuvor letztendlich erfolglos versucht haben, den Absturz zu verhindern;

Aber Tassie, wer wird denn so negativ denken... ;-) Noch steht die Welt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du Dir einen"Absturz" wünschst. Warum prophezeist Du ihn dann? Prophezeiungen haben zumeist an sich, nicht einzutreten. Mit Martin und Luther wärst Du denn auch in gutester Gesellschaft... ;-) Trotzdem hoffe ich, dass Du insgeheim immer noch hoffst, Du mögest Dich irren. Dann wären wir zumindest schon mal zwei. ;-)

> 3. Schuldzuweisungen werden als unproduktiv zurueckgewiesen, weil es nicht weiterhuelfe;

Es hilft auch nicht weiter, wenn es bei bloßer, kollektiver Schuldzuweisung bleibt, und diese der einzige ausmachbare Sinn und Zweck von"Kritik" zu sein scheint.

Aber noch mal: Ich verstehe nicht - überhaupt nicht, um ganz ehrlich zu sein -, warum Du Dich hier so angesprochen fühlst. Den lieben orwell habe ich mir erlaubt, ein wenig ins rechte (oder auch linke, denn die Pole sind austauschbar) Licht zu rücken. Bei Dir wüsste ich absolut nicht, was ich gegen Dich oder etwa den altgedienten Griechen ins Felde führen sollte. Also, as always: Keep chilly... ;-)

> 4. Attributierung von Neid und Hass;

Versuch doch mal, sachlich gegen meine diesbezüglich in Richtung orwell gebrachten Argumente einzugehen. Oder magst Du mich jetzt nicht mehr, weil ich nicht ganz so ein düsteres Bild der Zukunft habe wie der Down-Under-Devil? Entschuldige schon... ;-)

> 5. Sich klammheimlich still und leise zu verziehen.

Diesen Vorwurf verstehe ich nicht. War da was offen zwischen uns? Im übrigen gibt es auch ein Leben jenseits von Elliott und Co...

> Das sind nur wenige Beispiele.

OK. Was wären dann Gegenbeispiele? ;-) Ich meine: Wie würde es sich der Tassie vorstellen, wenn nicht nur EWFler ihn lesen und auf ihn hören würden?

> Das schoenste an der Sache aber ist, dass, sobald die avisierten Karrenherauszieher in spe Loesungsansaetze bringen, die Damen und Herren Demokratten selbstverstaendlich sofort ihre gewohnten schiedsrichterlichen Entscheidungspositionen einnehmen, glernt isch halt glernt.

Schau mal, ich kann noch nicht mal so einfach hinnehmen, dass irgendein"Karren" im Dreck liegen würde. Denn dann würde doch alles stillstehen, oder? Davon kann aber keine Rede sein. Im Gegenteil: Tag für Tag reissen sich Millionen den A... auf, um sich gegenseitig letztlich weiterzuhelfen, auch wenn viel Sand im Getriebe ist, und auch von gewisser Seite kräftig gestreut wird, zugegeben...

Wenn man natürlich Wirtschaft und Gesellschaft als bloßen debitistischen Buchhaltersport versteht, dann tut man sich vielleicht etwas schwer, das so zu sehen, ok. Ich hoffe, mit dieser kleinen Spitze kannst Du leben. ;-) Mich erinnert diese Weltsicht halt entfernt ein wenig an meinen besonderen Freund Karl M. Der meinte auch, die Welt sei eine einzige Fressbude. B. Brecht assistierte ihm dann.

Im übrigen wird der Silberadler gerne eine Schiedsrichterposition einnehmen. ;-) Wenn sich sonst niemand dafür finden lässt... ;-) Schiedsrichter wird nur, wer von anderen als Schiedsrichter akzeptiert wird. Ansonsten wird das nicht so recht von Bedeutung sein... ;-)

> Diesmal ist der Kohl fett, da ist nichts mehr zu retten, der Schnee ist am verbrennen.

Ich glaube wirklich, lieber Tassie, Du hast Dir da was in den Kopf gesetzt. Und, mit Verlaub, es gefällt mir nicht, sorry... ;-) Hier"verbrennt" erst mal gar nichts. Aber wenn Du es so siehst, dann ist es natürlich so. Da kann und will ich nichts dagegen machen. Nur meine Meinung sagen, das werde ich wohl noch dürfen. Auch wenn sich - an ganz anderer Stelle, nochmals hervorgehoben - dann manchmal Leute angegriffen fühlen, die gar nicht gemeint waren. Damit muss ich leben.

> Die Damen und Herren Demokratten werden ihren Limbo voll auskosten: How low can you go?

Naja, viel tiefer als"Down" und"Under" ist wohl kaum vorstellbar... Aber im Ernst: Hier muss ich ausnahmsweise mal unseren Standing Bear zitieren: Was die Deutschen schon alles durchgestanden haben - da werden sie auch die Zukunft durchstehen. Wie immer sie aussehen mag. Schliesslich bin ja selbst ich auch nach der strengsten Auslegungsart ein bisschen ein Deutscher (Viertel-Deutscher, sozusagen). Also was soll da schon groß schiefgehen? ;-)

Bis bald, und nicht vergessen:

Take it easy!

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• tips für schröder - orwell, 19.10.2003, 22:04
  • Volltreffer, bitte doch Deinen Bundestagsabgeordneten um Stellungnahme (owT) - Albrecht, 19.10.2003, 22:45
  • Re: tips für schröder - Euklid, 19.10.2003, 22:53
  • tips für schröder - werden angenommen - vom Nachfolger - politico, 19.10.2003, 22:59
  • Re: Jawoll Herr Obersturmbannführer! - tstg, 19.10.2003, 23:12
    • Re: ich hätte dann gerne die rote Karte! Danke! wenn schon denn schon. - tstg, 19.10.2003, 23:13
      • Re: ich hätte dann gerne die rote Karte! / Abgelehnt... - -- Elli --, 19.10.2003, 23:28
        • Danke, aber dafür hät sichs gelohnt. - tstg, 19.10.2003, 23:30
          • Nun ja, es sind doch aber ziemliche Wunden, in die da die Finger gelegt werden. - Digedag, 20.10.2003, 00:22
        • Hier die Quelle: - Helmut, 19.10.2003, 23:35
          • gelogen,hier die richtige quelle.http://www.fkun.de/UN-Nachrichten/UN-Ausgaben/2 - orwell, 20.10.2003, 09:20
            • Warum hast du deine Quelle nicht gleich angegeben? Etwa, weil... - Helmut, 20.10.2003, 09:39
              • Re: Warum hast du deine Quelle nicht gleich angegeben? Etwa, weil... - orwell, 20.10.2003, 09:53
                • Wenn du auf der Startseite keine Laufschrift siehst, hast du ein Browserproblem (owT) - Helmut, 20.10.2003, 10:00
                  • Ich verstehe das Problem nicht so recht - rocca, 20.10.2003, 10:20
                    • Re: Verstehen oder nicht verstehen ist die Frage - Pudelbirne, 20.10.2003, 10:29
        • wieso kurz davor? - Stephan, 20.10.2003, 00:13
          • Re: wieso kurz davor? - JeFra, 20.10.2003, 01:23
        • Re: ich hätte dann gerne die rote Karte! / Abgelehnt... - JeFra, 20.10.2003, 01:36
        • Was ist rechts? Das ist hier die Frage. - prinz_eisenherz, 20.10.2003, 06:09
          • Re: Was sind grauenhafte Phrasen? - Pudelbirne, 20.10.2003, 06:59
          • Re: Was ist rechts? Das ist hier die Frage. - Sushicat, 20.10.2003, 08:35
            • Re: Was ist rechts? Das ist hier die Frage. - Beifall von mir!! - Popeye, 20.10.2003, 09:02
            • Re: Was ist rechts? Links/Rechts ist Gesäßgeografie um das Volk zu spalten - Cujo, 20.10.2003, 10:13
              • Re: Was ist rechts? Links/Rechts ist Gesäßgeografie um das Volk zu spalten - Euklid, 20.10.2003, 10:26
                • Re: An welchen Linien entlang die eigentlichen Konflikte verlaufen - Tempranillo, 20.10.2003, 11:28
        • Braun oder rechts oder was auch immer.. oder doch bloß verordnete Selbstzensur? - stocksorcerer, 20.10.2003, 08:35
        • hier die quelle http://www.fkun.de/UN-Nachrichten/UN-Ausgaben/2003/UN10-03/2003- - orwell, 20.10.2003, 09:16
          • Re: hier die quelle http://www.fkun.de/UN-Nachrichten/UN-Ausgaben/2003/UN10-03/2003- - Bärentöter, 20.10.2003, 11:50
        • Re: Nervenflackern - Tassie Devil, 20.10.2003, 14:29
    • Wie finden Sie Nazis? - Ich will auch ne rote Karte! - mabuba, 20.10.2003, 00:56
      • Du solltest es schon dem Forumsbetreiber überlassen, ob er Meinungen löscht! - nasowas, 20.10.2003, 08:19
        • Re: Du solltest es schon dem Forumsbetreiber überlassen, ob er Meinungen löscht! - orwell, 20.10.2003, 09:38
          • Re: Du solltest es schon dem Forumsbetreiber überlassen, ob er Meinungen löscht! - kizkalesi, 20.10.2003, 12:14
      • Re: Wie finden Sie Nazis? - Ich will auch ne rote Karte! - orwell, 20.10.2003, 09:40
  • Re: gar nicht rechts - Fondu, 20.10.2003, 10:50
    • Re: gar nicht rechts??? - tstg, 20.10.2003, 11:45
      • Re: gar nicht rechts??? - Euklid, 20.10.2003, 12:04
      • Wie dieses Land auf die Beine kommt - Fondu, 20.10.2003, 12:27
    • Re: gar nicht rechts / Ja, es geht um ganz was anderes - silvereagle, 20.10.2003, 13:39
      • Re: gar nicht rechts / Ja, es geht um ganz was anderes - Fondu, 20.10.2003, 14:04
      • Re: es geht um ganz was anderes - das ist ja hochinteressant, denn - Christian, 20.10.2003, 14:52
        • Re: es geht um ganz was anderes - das ist ja hochinteressant, denn - Euklid, 20.10.2003, 15:01
          • Re: es wird immer interessanter - Christian, 20.10.2003, 15:05
            • Re: es wird immer interessanter - Euklid, 20.10.2003, 15:30
          • Re: Noch ein Konsorte - Tassie Devil, 20.10.2003, 16:53
            • Re: Noch ein Konsorte - Euklid, 20.10.2003, 17:01
            • wieder mal was Astreines von der (Kon-) Sorte Tassie... ;-) - silvereagle, 20.10.2003, 22:04
              • Re: kurz dazwischengeketzert - Baldur der Ketzer, 20.10.2003, 22:23
                • Re: kurz dazwischengeketzert / jo, da kommt doch was!:-) - silvereagle, 20.10.2003, 23:22
              • Re: wieder mal was Astreines von der (Kon-) Sorte Tassie... ;-) - Euklid, 20.10.2003, 22:26
              • Re: Take it easy ;-) - Tassie Devil, 21.10.2003, 14:07
        • Re: es geht um ganz was anderes - das ist ja hochinteressant, denn - Fondu, 20.10.2003, 17:05
      • Re: gar nicht rechts / Ja, es geht um ganz was anderes - orwell, 20.10.2003, 17:02
        • orwell, ich beobachte Dich schon länger... - silvereagle, 20.10.2003, 17:38
          • für wen beobachtest du mich?o.t. - orwell, 20.10.2003, 18:12
            • hab doch mal den Anstand, auf sachliche Argumente ebenso sachlich zu antworten.. - silvereagle, 21.10.2003, 00:06
  • Wer verbirgt sich hinter"direkte Demokratie" und"Unabhänige Nachrichten"? - Stephan, 20.10.2003, 12:17
    • Re: Wer verbirgt sich hinter"direkte Demokratie" und"Unabhänige Nachrichten"? - Cujo, 20.10.2003, 12:51
      • RE"Gibt es auch eine *Instanz*, die den Idgr beschreibt" - nasowas, 20.10.2003, 13:39
      • und noch etwas: Achtung bei der Verwendung des Begriffs"Political Correctness" - nasowas, 20.10.2003, 13:46
        • Re: und noch etwas: Achtung bei der Verwendung des Begriffs"Political Correctness" - Euklid, 20.10.2003, 14:28
    • Re: Wer verbirgt sich hinter - orwell, 20.10.2003, 13:01
      • Re: Wer verbirgt sich hinter / @orwell - -- Elli --, 20.10.2003, 13:08